Tưới xăng giết mẹ rồi ung dung đi ngủ

Người mẹ già thành ngọn đuốc sống lao xuống sân kêu cứu còn hắn lại ung dung đi ngủ!

Đứa con nghịch tử biến mẹ thành ngọn đuốc sống. (Hình minh họa)

Đứa con một bất hiếu

Ngày 2-10-2010, Công an huyện Đà Bắc (tỉnh Hòa Bình) nhận được tin báo của ban Công an xã Tiền Phong về việc vào khoảng 23h ngày 30-9, Đinh Công Hà (sinh năm 1979), trú tại xóm Điêng, xã Tiền Phong, huyện Đà Bắc (Hòa Bình) đã đổ xăng lên bà Đinh Thị Bình (sinh năm 1952) rồi châm lửa đốt như ngọn đuốc sống. Nạn nhân trong vụ án này chính là mẹ đẻ của Hà. Hắn là đứa con duy nhất của người phụ nữ này. Những tưởng đứa con duy nhất với bao yêu thương gửi gắm niềm hi vọng sẽ đem lại niềm an ủi khi tuổi già bóng xế, nào ngờ, sự đời luôn tạo những trớ trêu ngoài mong muốn.

Cuộc đời bạc phận của một người đàn bà, luôn tạo ra những nỗi ám ảnh riêng cho những ai giàu lòng trắc ẩn. Khi không còn niềm hi vọng, chỉ biết bấu víu vào con, như một niềm an ủi cuối cùng, thì người đàn bà có thể làm bất kỳ điều gì, thậm chí là hi sinh thân mình cho con, nhất là khi gặp cảnh đời éo le. Đó chính là câu chuyện về số phận sau bi kịch mà không phải ai cũng thấu hiểu này. Khi Hà được 2 tuổi, chồng bà Bình bỏ mẹ con bà ra đi. Sự ra đi nào cũng có nguyên nhân, song không ai hiểu bằng người trong cuộc. Còn nỗi đắng cay nào hơn thế? Con dại, thân cò, chỉ có ước muốn đơn giản là gọi tên cũng không thể đầy đủ. Một mình tần tảo nuôi con khôn lớn rồi dựng vợ gả chồng, tạo dựng sự nghiệp cho con, bà Bình luôn mong rằng sau này về già, bà sẽ được thằng con độc nhất phụng dưỡng, báo hiếu. Nhưng ngờ đâu, đứa con mà bà mang nặng đẻ đau lại là hung thủ dã tâm đổ xăng lên người bà rồi châm lửa đốt.

Trao đổi với phóng viên về vụ án này, một điều tra viên tham gia phá án không khỏi suy tư. Thường trong các vụ án, xét tính chất, mức độ nghiêm trọng trong hành vi của hung thủ, bao giờ cũng xem xét đến cách hung thủ ra tay. Mà ra tay như đứa con bất hiếu này thì quả là tàn ác. Nếu hung thủ dùng dao, vung dao chém một nhát, thì đi một nhẽ, đằng này tưới xăng lên là một hành động, tiếp đó châm lửa đốt là hành vi tiếp theo, chuỗi hành vi này thật đáng lên án vì nó quá tàn nhẫn. Và hơn hết, đây là một vụ án thương tâm.

Chỉ vì thương con dâu

Theo lời kể của thượng úy Nguyễn Tiến Đạt – Đội trưởng đội tham mưu, nguyên nhân của vụ án đau lòng xuất phát từ việc bà Bình bênh con dâu (vợ Hà) mà xảy ra sự việc đau lòng này.

Hôm đó, sau cuộc “trà dư tửu hậu” ở nhà anh Đinh Công Hậu, người cùng xóm Điêng, Đinh Công Hà tiếp tục rủ anh Hậu về nhà mình uống rượu đến say mềm. 22h cùng ngày, sau khi bạn bè ra về, Hà bò lên chiếc giường kê trong bếp lăn kềnh ra ngủ. Đến 23h, vợ Hà là chị Đinh Thị D (sinh năm 1984) đi ăn liên hoan về. Thấy trời lạnh mà Hà nằm còng queo, chị D nhẹ nhàng đắp chăn cho chồng nhưng vẫn khiến Hà giật mình thức giấc. Mượn cớ, Hà quát nạt chửi mắng vợ và đuổi chị D ra khỏi nhà vì đi chơi về muộn.

Giữa đêm khuya thanh vắng, nghe thấy tiếng con trai và con dâu cãi vã oang oang khiến bà Bình đang ngủ trong nhà chính phải thức giấc. Bà xuống bếp xem sự tình thế nào, nhưng vừa thấy bà Bình, Hà càng la ó om xòm, chửi bới vợ thậm tệ. Hà đề nghị mẹ không xen vào chuyện riêng của hai vợ chồng mà muốn tự “dạy vợ” nhưng vì không muốn con trai mượn rượu làm càn, bà Bình nói: “Khuya rồi, các con đừng chửi nhau nữa, hàng xóm người ta cười cho”. Nhưng vừa nghe bà Bình nói, Hà nổi cơn điên loạn, tiếp tục chửi mắng vợ, đập phá đồ đạc trong nhà. Dù uất ức vì hành động hỗn láo của thằng con nhưng bà Bình vẫn cố can ngăn: “Tao nói rồi, nếu mày không nghe thì chỉ có tan cửa nát nhà!”…

Không để cho bà Bình nói thêm, cho rằng mẹ bênh vợ mà không lý gì đến mình, Hà vẫn ra sức đập phá đồ đạc. Hà lớn tiếng quát nạt bà Bình và vợ: “Mẹ con mày bênh nhau, tao giết chết hết!”. Bị con lăng nhục, bà Bình nói: “Giết…, thì giết đi”. Câu nói của người mẹ, chỉ vì thương con và cũng vì uất ức đứa con không nghe lời, chứ nào nghĩ đến việc gì sẽ xảy ra.

Sau câu nói đầy uất ức và cũng mang tâm trạng bất lực của người mẹ già, Hà giật luôn can xăng treo trên tường nhà bếp, tưới từ vai xuống lưng mẹ rồi thản nhiên lấy bật lửa gas trong túi quần ra châm lửa gí vào người bà Bình. Người mẹ tội nghiệp biến thành ngọn đuốc sống di động. Bà chạy xuống sân trước nhà hô hoán nên được hàng xóm đến dập lửa, đưa đi cấp cứu. Sau khi châm lửa đốt bà Bình, Hà tiếp tục đi ngủ mà không hề mảy may đến sự sống chết của người mẹ tội nghiệp.

Bà Bình nhập viện trong tình trạng bỏng nặng. Được các bác sĩ tận tình cứu chữa, bà Bình may mắn thoát chết nhưng bị tổn hại 61% sức khỏe với hàng chục vết sẹo do bỏng độ 3, độ 4 trên khắp cơ thể. Sau khi thiêu sống mẹ, biết bà Bình đang nằm viện trong cơn nguy kịch nhưng Hà không ra chăm nuôi mà còn bỏ trốn ra đảo Thung (thuộc xã Tiền Phong). Đến ngày 4-1-2010, Hà mới ra đầu thú tại công an huyện Đà Bắc.

Theo lời kể của thượng úy Nguyễn Tiến Đạt – Đội trưởng Đội tham mưu, vụ án kẻ nghịch tử đổ xăng lên người mẹ đốt ở xã Tiền Phong, huyện Đà Bắc được xét xử lưu động tại hội trường UBND huyện Đà Bắc hôm 25-3-2011. Hôm đó, phiên xét xử thu hút hàng trăm người dân địa phương đến tham dự, chứng kiến. Họ đến để bày tỏ sự căm phẫn trước hành động của đứa con nghịch tử nhẫn tâm nhìn mẹ bị thiêu cháy rồi ung dung đi ngủ.

Lòng mẹ bao la

Có lẽ điều đáng nói hơn sau vụ án này chính là tấm lòng người mẹ. Với tính chất và mức độ nghiêm trọng của vụ án, cơ quan tiến hành tố tụng đã vào cuộc để trừng trị tội ác của đứa con bất hiếu vì hành vi quá nhẫn tâm. Tuy nhiên, đúng như người ta nói “lòng mẹ bao la”, người mẹ già tội nghiệp bị con thiêu sống đó cũng không nỡ nhìn con mình bị pháp luật nghiêm trị. Bởi dẫu sao đó cũng là đứa con mà bà dứt ruột đẻ ra.

Ngày đưa Đinh Công Hà ra xét xử, nhiều người đến tham dự phiên tòa, đa phần không phải là những người thân thích của bị cáo, hay nạn nhân, nhưng họ đến để xem một phiên tòa tìm công lý cho người mẹ tội nghiệp. Tuy nhiên, trong khi Hà ra sức bao biện cho hành vi phạm tội của mình thì ngược lại, bà Bình lại một mực xin giảm tội cho con. Lời cầu xin của bà trước phiên tòa về việc giảm tội cho con càng làm cho phiên tòa thêm đẫm nước mắt, xót xa.

Đinh Công Hà đã bị VKSND tỉnh Hòa Bình truy tố về tội giết người theo điểm đ, điểm n, khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự (trường hợp giết ông, bà, cha, mẹ, nguời nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình và giết người có tính chất côn đồ) với khung hình phạt tù 12-20 năm, chung thân hoặc tử hình. Hội đồng xét xử nhận định, việc bà Bình không chết nằm ngoài chủ ý của Hà. Hành vi vi phạm pháp luật của Hà không chỉ xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác mà còn phạm vào luân thường đạo lý của con người.

Với tội ác trời không dung, đất không tha của mình, Đinh Công Hà bị tuyên phạt 15 năm tù giam. Những năm tháng trả giá cho tội lỗi cũng không thể bù đắp được tình thương của người mẹ, nếu lương tâm của kẻ tội đồ không thức tỉnh…

(*Tên nạn nhân đã được thay đổi)

Tủi nhục 2 thôn nữ bị ép bán trinh

Thấy xe taxi đến đón ở đầu làng sau cuộc điện thoại của bạn rủ đi chơi, hai cô thôn nữ quê nghèo vùng chiêm trũng Hà Nam không ngờ lần đầu đi chơi bằng xe hơi của mình cũng là quãng thời gian kinh hoàng nhất trong đời.

Chuyến đi kinh hoàng (Hình minh họa)

Sáu ngày sau, các cô được đưa về khi thân xác đau đớn, ê chề tủi nhục và thương tích quanh người...

“Ban giám khảo” kiểm tra trinh tiết

Đoạn đường Quốc lộ 5 chạy qua địa phận Khu công nghiệp Phố Nối (Hưng Yên) từ lâu nay đã “nổi tiếng” với những quán đèn mờ, quán trưng biển cà phê thư giãn, quán mờ ảo dòng chữ “gội đầu thư giãn” với những nhân viên ăn mặc khêu gợi mời chào các vị khách “ham vui”.

Một ngày giữa tháng 2-2011, chủ quán có tên "Cafe 68" có nói với một nữ nhân viên phục vụ: "Dạo này quán ít nhân viên, đứa nào có nhân viên thì đưa về đây, tiền chi phí đưa đón chị chịu". Nữ nhân viên này “bẩm báo” với bà chủ là có quen biết cô bạn Nguyễn Thị C (ngụ thôn Đồng Thái, xã Lê Hồ, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam). Trưa 17-2, chủ quán gọi xe taxi cho nữ nhân viên này đi, “hộ tống” còn có đối tượng Đào Duy Vinh là nhân viên của quán.

Khi đi đến đầu làng, nữ nhân viên này gọi điện cho cô thôn nữ C ra để “đi chơi bằng xe taxi”. Trước đó, C đã rủ thêm cô bạn Nguyễn Thị Y (19 tuổi, là bạn cùng làng) cùng đi chơi. Cả nhóm lên xe taxi đi về quán cà phê.

Tại đây, chủ quán hướng dẫn gã “bảo kê” Vinh đưa hai cô gái “bò lạc” xuống phòng dưới “tâm sự”. Vinh đặt vấn đề với hai cô gái quê vừa “chân ướt chân ráo” ra chốn phố xá: "Anh đang thiếu nhân viên, bọn em ở lại làm cho anh mấy ngày". Hai cô gái không đồng ý bỏ đi ra ngoài thì bị một đối tượng bảo vệ quán khác là Nguyễn Văn Giang chặn lại và chúng chính thức lộ mặt là những tên côn đồ chăn dắt gái.

Thiếu nữ Y. kinh hoàng nhớ lại, đối tượng Vinh khi đó kéo Y. vào phòng, bắt chị cởi quần áo ra nằm lên giường để hắn kiểm tra “còn trinh hay không”. Khi nạn nhân không chịu, tên côn đồ đánh đập Y. và rút từ trong người ra con dao gấp bấm đánh “tạch” gí vào mặt chị đe dọa.

“Tôi sợ hãi quá nên đã tự cởi quần áo ra nằm lên giường cho hắn kiểm tra. Bỉ ổi hơn, sau khi xem xong hắn còn hỏi tôi "đã quan hệ tình dục với ai chưa?”. Một lúc sau đó, mụ chủ quán lại vào phòng tra khảo: "Còn “zin” thì nói thật, còn “zin” thì chị cho về, không còn thì ở đây làm cho chị". Tôi van xin nhưng mụ ta không nói gì mà đi ra ngoài”.

Thiếu nữ tên C cũng phải trải qua “quy trình kiểm tra” tương tự. Khi cô không chịu quần áo, đối tượng Vinh đã đánh đập tàn nhẫn và dùng dao rạch nát áo của nạn nhân. Xong các “công đoạn kiểm tra”, nhóm côn đồ nhốt hai cô gái vào phòng rồi khóa cửa ngoài lại, chỉ đến giờ ăn cơm mới cho ra ngoài ăn dưới sự canh giữ của chúng.

Vụ ép bán trinh ê chề giá một triệu

24 tiếng đồng hồ sống trong “nhà giam”, hai nạn nhân thống nhất với nhau sẽ bỏ trốn khi có dịp. Trưa hôm sau, khi được mở cửa ra ăn cơm, hai thiếu nữ rình khi bọn bảo kê không trông chừng thì ù té chạy ra đường bỏ trốn. Thấy một chiếc xe ô tô tải đi đến, cả hai vẫy xe xin đi nhờ và người lái xe đã dừng lại nhưng đen đủi cho các nạn nhân, khi hai cô vừa bước lên xe thì bị nhóm côn đồ phát hiện ra và đuổi bắt tại trận, lôi về quán.

Chủ quán tuyên bố: "Chúng mày thích tử tế thì cho tử tế, không thích tử tế thì không tử tế" rồi kéo hai thiếu nữ nhốt mỗi người vào một phòng. Đào Duy Vinh vác búa đinh và tuýp sắt đánh vào tay, chân, vai, sườn, lưng các thiếu nữ đến khi họ đau đớn van xin: "Em xin anh, lần sau em không trốn nữa". Gã “bảo kê” lạnh lùng đe dọa: “Lần sau nếu bỏ trốn, tao không đánh như thế này nữa mà tao sẽ đập chúng mày ho ra máu".

Ngoài Vinh và Giang, “động quỷ” này còn một đối tượng bảo vệ khác tên Nguyễn văn Du. 3 ngày sau khi bị lừa đến đây, sáng 20-2 chủ quán gọi taxi để Du đưa cô gái Y đi bán trinh cho một người chưa rõ lai lịch, địa chỉ. Thế nhưng “vị khách khó tính” này chê Y “xấu quá không thích” nên từ chối “giao dịch”.

Gã cò mồi hậm hực đưa thiếu nữ về quán và được chủ quán “gạ gẫm”: “Hay mày “xơi” nó đi. Tao lấy một triệu thôi”. Hắn đồng ý trả tiền và khoảng 15 giờ cùng ngày gọi taxi đưa cô gái đến một nhà nghỉ gần đó thuê phòng để quan hệ tình dục. Cô gái sợ hãi van xin nhưng gã côn đồ "không xin gì hết, mày không nghe tao thì mày chết" rồi làm nhục nạn nhân.

Với cô gái còn lại, đối tượng Du cũng “không để chúng nó thoát”. Tối hôm sau, hắn vào phòng lôi cô gái C sang giường mình. Nạn nhân van xin: "Cháu xin chú, chú tha cho cháu, cháu mới bị đánh nên người cháu đang đau lắm" nhưng hắn vẫn không tha.

Bé 14 tuổi sinh con: Cụ ông đồi bại!

Thấy cái thai trong bụng cô bé 14 tuổi to ra, cụ ông chống gậy "đánh bài chuồn", bỏ lại nạn nhân sống trong tủi nhục.

Đau đớn cô bé 14 tuổi đã phải làm mẹ.

Ông Trương Văn Lưu (76 tuổi, ngụ thôn Hạnh Đông, xã Đại Thạnh, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) làm nhục bé gái Phan Thị Ngọc D (SN 1995, là cháu ruột của vợ) khiến D mang thai. Thai lớn đến mức không thể bỏ, ông Lưu lẳng lặng chống gậy “đánh bài chuồn”, bỏ lại nạn nhân, vợ con sống trong tủi nhục.

Lão ngoài thất thập rủ “bạn chăn trâu” làm “chuyện ấy”

Những ngày giữa năm 2009, xóm nhỏ Hạnh Đông chấn động thông tin ông lão 76 tuổi ngủ với cô bé 14 tuổi khiến đứa bé chưa kịp làm trẻ em đã phải làm mẹ. Nghe lần đầu, chẳng ai tin vào tai mình vì nhân vật chính trong câu chuyện là ông lão đã tuổi thất thập, lụ khụ chống gậy, còn nạn nhân lại là đứa cháu họ còn chưa đến tuổi thành thiếu nữ. Phải đến khi sắc phục công an tìm đến điều tra sự việc, dân làng mới nháo nhác vì vụ loạn luân không thể tưởng tượng nổi lại xảy ra ngay trong cái làng quê hiền hòa mình sống.

Theo điều tra của công an, ông Trương Văn Lưu và bé gái D vừa là họ hàng và cũng vừa là hàng xóm. Gần nhà nhau nên cháu D thường xuyên qua lại nhà ông Lưu chơi, ngoài ra bé gái còn đi chăn trâu ngoài đồng cùng ông chú. Trong khoảng thời gian từ giữa năm 2008 đến năm 2009, ông Lưu đã nhiều lần dụ dỗ, ép buộc và thực hiện hành vi giao cấu đối với cháu bé D.

Mỗi lần sau khi thỏa mãn, ông lão “dê già” này cho em khi thì 5 ngàn đồng, khi thì 10 ngàn đồng để mua đồ ăn vặt. Do không hiểu biết về chuyện quan hệ tình dục sẽ gây ra hậu quả và được ông Lưu căn dặn “mi phải giấu kín” nên bé gái thơ ngây không kể chuyện với gia đình.

Cô bé D, nay đã là bà mẹ trẻ buồn rầu kể lại, hơn nữa do nhà nghèo nên nghỉ học sớm, em không có bạn cùng trang lứa chơi nên lúc ấy có muốn kể cũng không thể tâm sự với ai. Theo lời em D: “Ban đầu nghe ông ấy dỗ dành bùi tai nên em còn nén đau chấp nhận. Nhưng về sau cứ mỗi lần đi chăn trâu, ông Lưu cứ liên tiếp bắt em làm “chuyện đó” nên em đâm ra ghê sợ, lúc nào cũng cảm thấy rất đau đớn, khổ sở. Vì giữa đồng vắng người, em không kêu ai được, hơn nữa ông ấy còn luôn đe dọa “nếu mi kể với ai, ta giết mi chừ” nên em chỉ biết im lặng chịu đựng”.

Sự việc vỡ lở khi cái bụng cô bé 14 tuổi cứ lùm lùm đội lên sau làn áo mỏng. Tra hỏi mãi, cô bé mới cho biết mình đã “chơi trò người lớn” cùng ông chú 76 tuổi. Ông lão ban đầu cũng lý sự cùn: “Tôi sao lại làm chuyện đó với cháu mình. Mà tôi lớn tuổi thế này thì “làm ăn” gì được”. Chứng cứ ông đưa ra đúng là thuyết phục thật, thế nên người dân phải cấp báo lên công an yêu cầu điều tra vụ việc.

Sống trong tủi nhục.

Đến các điều tra viên tham gia phá án cũng “bán tín bán nghi” trước lời tố cáo của bé gái, có điều tra viên còn nghĩ “Ổng gần 80 tuổi, đi lại có khi còn cần đến chống gậy thì đúng là làm sao có chuyện khiến thiếu nữ có thai được”. Vậy nhưng để kín kẽ, tháng 6-2009 Cơ quan CSĐT Công an huyện Đại Lộc đã ra quyết định khởi tố vụ án, yêu cầu ông lão Trương Văn Lưu không được đi khỏi nơi cư trú đối với ông Trương Văn Lưu (SN 1935) để điều tra về tội hiếp dâm trẻ em.

Công an huyện Đại Lộc cũng đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Phòng CSĐTTP về TTXH (PC14, nay là PC45) Công an tỉnh Quảng Nam để tiếp tục làm rõ. “Ăn chắc” nhất bây giờ chỉ còn có cách chờ đứa bé ra đời mới có thể lấy mẫu xét nghiệm AND. Đầu năm 2010, kết quả giám định ADN qua mẫu tóc và mẫu máu của ông Lưu với cháu bé mới sinh được Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) khẳng định: “99.99% là trùng khớp”.

Vậy là thủ phạm đã rõ, căn cứ để khởi tố bị can, bắt tạm giam “cụ dê già” đã đầy đủ. Tuy nhiên, khi công an tìm đến nhà ông lão với lệnh bắt trên tay thì mới ngã ngửa người vì biết cụ ông “dê xồm” đã lọc cọc chống gậy bỏ trốn từ lúc nào. Công an cũng đã phát lệnh truy nã trên toàn quốc, song đến nay vẫn không thu được tin tức của bị can.

Vợ cụ ông đổ lỗi loạn luân cho cái… mả vô chủ

Từ khi ông Lưu trốn địa phương cũng là từng ấy thời gian bà Lê Thị Tứ (vợ ông Lưu, đồng thời là cô ruột của nạn nhân) hầu như không thiết làm ăn nữa, mà bà cũng không còn mặt mũi đâu để đi ra với xóm làng. Thế nhưng cái việc làm đốn mạt trên lại được nhiều người dân mê tín lẫn bà Tứ lý giải là do ông Lưu “báng bổ người chết nên mới ra cơ sự”.

Bà Tứ kể, trước đây chồng mình cũng giống như một số người đàn ông khác, khi ông bước sang tuổi 60 vẫn “còn sức chiến đấu” thì bà dù mới ngấp nghé tuổi 55 nhưng những chuyện ân ái không còn nữa, và bà cũng cảm nhận được cả vợ chồng mình không còn nhu cầu sinh lý. Nhưng đến khoảng năm ông lão 68 tuổi, tự nhiên ông lại “giở chứng”, rồi thường xuyên đi ra ngoài chọc ghẹo những phụ nữ không chồng khác.

Hàng xóm từ đó cũng “lời ra tiếng vào” khi thấy ông bắt đầu ăn nói có phần tục tĩu, thường hay dùng những lời lẽ kích dục, không ra nết của một người ông đã có cháu ngoại, cháu nội đề huề. “Rồi đến khi xảy ra chuyện con D., tui xót lòng không biết nói răng hết. Thế nên chắc chắn loạn luân ni thì chỉ có thể do “động mồ, động mả”. “Người cõi trên” họ về bắt ổng rồi”, bà Tứ bày tỏ quan niệm nhảm nhí.

Cái căn cứ mê tín mà bà lão đưa ra, đó là cách đây mấy năm, khi làm con đường bê tông đi ngang qua phía trước nhà bà, người ta phát hiện có cái mả không chủ, mà ở quê lúc ấy cây cối thì mọc um lùm nên không ai để ý, đến khi phát quang mới biết. Vì mả ở ngay trước nhà mình nên bà lập khóm (trang thờ ngoài trời - PV) để thờ cúng và mời thầy rước người trong mả vào ở. Gã thầy cúng ba hoa khẳng định chắc như đinh đóng cột: “Người chết vốn là cô gái trẻ mới 14 tuổi, yểu mệnh trong đợt mưa lũ lịch sử năm Giáp Thìn ở miền Trung (năm 1964)”.

Bà lão thuật lại: “Thế nhưng trong lúc tôi ra sức “có thờ có thiêng, có kiêng có lành” thì ông ấy chẳng nể nang ai, cứ nhè ngay phía trước mả mà tiểu tiện. Nhất là những khi có hơi men, ông đứng ngay khóm thờ chửi đổng còn nhiếc móc… người chết: “Mi ở đâu lại chình ình chiếm chỗ nhà ta. Thấy ta nghèo kiết xác mi đã không giúp đỡ còn bắt ta tốn tiền thờ cúng”.

Những lúc ấy cả nhà đều ra khuyên ngăn nhưng ông ấy thì vẫn cứ “giương giương” tiểu tiện cho bằng hết mới hả hê đi vào nhà ngủ. “Có lẽ vì những điều chướng tai gai mắt ấy mà cô gái linh thiêng kia bắt ông “hồi sinh” trở lại để nhằm vào đứa cháu mình rồi gây tổn thương. Tui coi thầy, coi bói, người ta phán ổng đã xúc phạm đến cô gái chết trẻ, nên mới xử ra cớ sự như ri”, một lần nữa bà Tứ biện minh cho hành động của chồng theo quan niệm mê tín nhảm nhí của bà.

Câu chuyện của bà Tứ không biết thực hư đến mức nào, song xem ra một số người dân ở cái xóm Hạnh Đông này tin lắm. Từ đầu làng đến cuối xóm, chỉ cần khách lạ nán lại hỏi rõ thêm về “câu chuyện ông Lưu” thì y như rằng họ xì xào bàn ngay: “Cái khóm thờ đó thiêng lắm. Báng bổ rứa thì chẳng trách “nó” bắt phải phạm tội. “Nó” không “vật chết” mà mới chỉ bắt sa đọa như thế thôi vẫn còn là may mắn chán”.

Tâm sự đau đớn của đứa bé phải làm mẹ

Kế bên gia đình thủ phạm là gia đình của nạn nhân D. Trong căn nhà phên tre xập xệ, nhiều chổ dột nát, người cha cháu D nghẹn ngào: “Vợ chồng tôi đều làm nông, quanh năm đầu tắt mặt tối với bộn bề công việc đồng ruộng để kiếm cái ăn nên không còn thời gian chăm lo cho các con. Cháu D là con gái lớn trong nhà nên phải thay ba mẹ gánh vác hết công việc nhà. Cũng vì nghèo khó nên cháu học đến lớp 3 thì nghỉ học, hằng ngày ngoài việc chăm lo các em còn phụ ba mẹ chăn trâu, chăm lợn”.

Cha mẹ cháu bé phát hiện sự việc vào khoảng giữa năm 2009, khi thấy bé gái con mình có những dấu hiệu của người phụ nữ mang thai. Dỗ dành, tra hỏi, cô bé đã thú nhận rằng em bị ông Lưu hãm hiếp khi em đang chăn trâu ngoài biền sông. Gần nhất là một tuần sau khi phát hiện vụ việc, lúc này ba mẹ đang đi cày ngoài ruộng thì ông Lưu qua nhà nhờ em khiêng nồi cám lợn xuống bếp và đã đẩy em vào buồng ngủ để thực hiện hành vi hãm hiếp. “Tôi nghe mà không tin nỗi. Dượng nó chứ có phải ai xa lại”, lời người cha nói.

Sau khi nghe chuyện, vợ chồng ông cũng đã sang ngay nhà ông Lưu để nói chuyện với vợ ông nhằm tìm giải pháp để hoà giải, tránh điều tiếng nhưng “không ai chịu chấp nhận sự thật này nên tôi mới nhờ đến cơ quan chức năng vào cuộc tìm hiểu giúp”.

Trong những ngày cô bé mang thai, gia đình cô đã nghèo nay lâm vào tình trạng vô cùng khó khăn, không có tiền để chăm lo. Em trai cô bé lúc này đang học dở lớp 7 cũng phải nghỉ học để thay chị chăn trâu. Gia đình cũng quyết định dẫn bé gái đi phá thai, song bác sĩ nói thai đã to nên đành chịu. Sau đó hai vợ chồng ông bà bàn với nhau thôi thì ráng vay mượn lo cho con nó sinh nở, sau đó dù có đứt ruột thì cũng lén mang đứa cháu đi cho người khác.

“Chúng tôi lúc ấy cứ nghĩ đến tương lai con bé. Nó đang tuổi ăn tuổi lớn, vẫn đang là trẻ con thì biết gì mà làm mẹ, rồi sau này làm sao còn lấy chồng. Thế nhưng sau khi nó sinh cháu thì chúng tôi lại không nỡ”, bà mẹ cô bé ngoảnh mặt quay đi giấu dòng nước mắt.

Đến nay, cô bé đã bước qua tuổi 16 và công việc làm mẹ của em cũng bớt vụng về phần nào sau 2 năm “trải nghiệm”. Thế nhưng thực tài thì dù sao em vẫn là cô bé còn quá thơ ngây, cảnh đứa trẻ nựng con khiến ai chứng kiến cũng xót lòng nghĩ đến tương lai của hai mẹ con.

Cô bé ứa nước mắt nhớ lại những ngày xưa phải chịu đựng người dượng đồi bại: “Không chỉ ở ngoài ruộng nương, mỗi buổi tối khi thấy cả nhà em đi qua hàng xóm xem nhờ ti vi thì ông lại mò sang bắt em cởi quần áo cho ông quan hệ. Thấy em khóc, ông lại dỗ dành, cho tiền…Từ khi xảy ra chuyện, nhất là cái ngày công an đến đọc kết quả giám định ADN, ba mẹ em đòi chết nhiều lần mà được hàng xóm can ngăn, em cũng từ đó cho đến nay, ở hẳn trong nhà chăm con, ba má hay ai đó có thương cho chi ăn nấy chứ không dám ra ngoài”.

Trong căn nhà trống hoác với mái lợp tôn dột nát không có một tấm chăn đủ ấm để đắp trong mùa đông, mẹ con em chỉ biết khâu những miếng vải rẻo xin từ hàng xóm lại với nhau để lót nằm. Con nhà nghèo, lại là “kết quả không mong muốn” nên như lời bà ngoại nói: “Nó ngoan như con chó con”. Bé gái mới hai tuổi đã có thể ăn cơm chỉ chan mắm, tự chơi, rồi tự ngủ mà không cần ai ẵm bồng. Bà mẹ trẻ con tâm sự: “Em thương con lắm. Em mong muốn có việc chi làm để kiếm tiền mua đồ ăn, bồi bổ cho con. Mà không có bằng cấp nên xuống thành phố xin công nhân thì sợ không ai nhận, còn ở đây đi ra ngoài đồng, người khác nhìn vào lại thấy nhục lắm. Cứ ở nhà ri, đói nghèo dài dài thôi”.

Hại đời bé 14 tuổi chỉ lĩnh hơn 1 năm tù

Còn đang ở cái tuổi ngây thơ, cô bé 14 tuổi sau khi lên xe máy của gã hàng xóm đi nhờ về nhà đã bị hắn giở trò đồi bại ngay tại cầu thang trường học.

Gia đình bé gái bị hại vô cùng bức xúc vì bản án không thỏa đáng.

Lên xe máy bị “yêu râu xanh” làm nhục

Mặc dù sự việc cũng xảy ra được khá lâu, những vết thương về thể xác có thể đã lành lặn, nhưng nỗi đau đớn trong tinh thần thì chưa hề nguôi ngoai. Lúc chúng tôi tìm đến nhà bắt gặp em L. (sinh năm 1997), xóm 4, xã Quảng Thắng, TP. Thanh Hóa, nạn nhân bị “yêu râu xanh” làm hại. Cô bé đang ngồi nép vào một xó tường, khuôn mặt thất thần sợ sệt, sau một hồi động viên, cô bé mới trấn tĩnh kể lại:

Khoảng 18 giờ ngày 11-7-2011, L. đi ăn tiệc đám cưới bên nhà một người họ hàng ở xóm 2, xã Quảng Thắng, TP.Thanh Hóa, khi đang trên đường từ đám cưới về nhà thì gặp Phạm Hoàng Thành (SN 1990, trú cùng xã) đi xe máy cũng từ đám cưới trở về. Thành bảo L. lên xe để chở về nhà nhưng hắn lại đưa cháu L. lên khu vực đồi thông Hàm Rồng, TP. Thanh Hóa và đến cống thoát nước đồi C4, Hàm Rồng. Tại đây, Thành đã giở trò đồi bại với cháu L, bé gái chưa đủ 14 tuổi đã bị tên Thành hại đời con gái.

Sau đó, Thành tiếp tục đưa cháu L. về gầm cầu thang của trường THCS Quảng Thắng, tại đây hắn tiếp tục quan hệ tình dục với cháu L. thêm 4 lần nữa.

Sáng hôm sau, Thành bảo cháu L. khi về nhà phải nói là tối qua ở nhà bạn chơi rồi ngủ lại và đi học luôn chứ không được nói Thành đưa đi đâu. Đến khoảng hơn 6 giờ sáng hôm sau (tức ngày 12-7) khi Thành đưa cháu L. từ trong trường THCS Quảng Thắng ra đến cổng thì gặp anh Đỗ Khắc Anh, sinh năm 1974, là bố đẻ cháu L. đang đi tìm con. Tại đây, anh Đỗ Khắc Anh đã yêu cầu Thành về gia đình nói rõ sự việc đưa cháu L. đi đâu. Trở về gia đình, cháu L. đã kể lại sự việc bị Thành cưỡng hiếp cho gia đình nghe, ngay sau đó anh Anh (bố cháu L.) đã trình báo sự việc với công an xã Quảng Thắng.

15 tháng tù liệu có quá nhẹ với kẻ hiếp dâm bé gái 14 tuổi ?

Trong đơn thú tội của Phạm Hoàng Thành đã viết ngày 12-7-2011, hắn đã khai nhận: “Vào đêm 11-7-2011 tôi có hiếp dâm em L. (con ông Đỗ Khắc Anh), hiếp dâm tại rừng thông 1 lần, khi trời mưa tôi đưa em L. về trường cấp 2 xã Quảng Thắng và tôi tiếp tục có hành vi cưỡng hiếp là 4 lần”.

Trong đơn thú tội của Thành có xác nhận của ông Phạm Huy Hoàng (bố Thành) và bà Nguyễn Thị Dung (mẹ Thành) cùng ký.

Tuy nhiên, tại bản án số 265/2011/HSST ngày 24-10-2011, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa lại cho rằng: “Chiều ngày 11-7-2011 sau khi ăn tiệc đám cưới nhà bạn xong, Phạm Hoàng Thành đã rủ L. đi chơi. Tại cống thoát nước đồi C4, Hàm Rồng, TP.Thanh Hóa, sau khi nói lời yêu đương, ôm hôn L, được sự đồng ý của L, bị cáo đã thực hiện hành vi giao cấu với L. 1 lần”.

Hội đồng xét xử đã tuyên Phạm Hoàng Thành với mức án 15 tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em” theo khoản 1 điều 115 Bộ Luật hình sự.

Bất bình với mức án mà phiên tòa sơ thẩm đã xét xử Phạm Hoàng Thành 15 tháng tù, gia đình anh Đỗ Khắc Anh bố của cháu L đã làm đơn kháng cáo gửi tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Trao đổi với PV, bố cháu Đ.M.L bức xúc nói: “Từ hôm con tôi bị tên Thành cưỡng hiếp, cháu lúc nào cũng sợ sệt, ngại tiếp xúc với người ngoài, tính tình trở nên trầm cảm, ít nói chuyện. Đi học mặc cảm vì bạn bè cùng trường bàn tán lên không dám đi học và đã bỏ học 2 tuần nay".

“Việc Tòa án thành phố Thanh Hóa chỉ tuyên Phạm Hoàng Thành với tội danh “Giao cấu với trẻ em” với mức án 15 tháng tù là chưa thỏa đáng. Tôi đã làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xem xét lại toàn bộ sự việc về hồ sơ vụ án và xét xử đúng người đúng tội để lấy lại công bằng và danh dự cho con gái tôi”, ông Anh nhấn mạnh.

Bé gái bị ông chủ làm nhục: Bất hạnh

Cơn dục vọng đê hèn của ông ta nổi lên, gã quyết tâm chiếm đoạt thân xác cô bé để thỏa mãn thú tính.

Nạn nhân kể lại sự việc bị ông chủ hãm hiếp.

Trong những ngày vợ ở cữ ông chủ quán cà phê kiêm giám đốc một công ty có tiếng tại quận Gò Vấp (TP. HCM) đã mon men xuống giường cô bé giúp việc đang ngủ say như chết. Cơn dục vọng đê hèn của ông ta nổi lên, gã quyết tâm chiếm đoạt thân xác cô bé để thỏa mãn thú tính. Sống dưới mái nhà của quỷ dâu xanh, nạn nhân chẳng biết tâm sự cùng ai và cũng chẳng biết cầu cứu người nào để được giúp đỡ.

Cuối cùng, cô bé bất hạnh đã chia sẻ cùng hai vị khách quen hay vào uống cà phê và được họ ra tay cứu giúp.

11 tuổi phải làm thuê để trừ nợ cho mẹ

Nguyễn Thị Thu Tr (14 tuổi) sinh ra và lớn lên trong hoàn cảnh rất éo le. Cha mẹ Tr yêu nhau rồi kết hôn có được 2 cô con gái. Tr là chị cả và đứa em gái út nhỏ hơn 6 tuổi. Những năm tháng ấu thơ, Tr nhìn chúng bạn trong mái ấm gia đình êm đềm, được cha mẹ vỗ về mà không khỏi chạnh lòng. Cái nghèo cái khó cứ vây lấy gia đình Tr chẳng chịu buông tha. Vùng quê nghèo, đất đai quanh năm ngập mặn như đưa đẩy gia đình nhỏ của Tr đến nỗi cùng cực. Ngay từ bé, Tr phải chứng kiến cảnh bố mẹ nhiều lần cãi vã để rồi, họ dẫn nhau ra tòa ly dị. Năm đó, Tr đang học lớp 2 và em phải chấm dứt những ngày tháng đến trường cùng bạn bè. Gia đình tan vỡ, Tr theo mẹ vào Sài Gòn để bắt đầu cuộc sống mưu sinh. Đứa em gái út của Tr phải sống nhờ vào tình thương của bà ngoại ở quê. Vào TP. HCM, Tr làm thuê, nhặt rau, rửa bát cho các quán ăn, tiệm cơm. Cuộc sống của cô bé đáng thương cứ bị đẩy đưa như một con thuyền dần trôi mà phía trước là quãng đường đời mù mịt.

Những năm tháng sống cùng mẹ, Tr như có được đôi cánh của sự chở che và nương tựa. Đầu tháng 6, Tr cùng mẹ dắt díu nhau đến quán cà phê của ông Q. (42 tuổi) trên đường Nguyễn Tư Giảng (phường 12, quận Gò Vấp) để làm thuê. Ban đầu chủ quán chỉ giao cho em việc nấu cơm và quét dọn nhà cửa. Những lúc rảnh rỗi, Tr phải chạy bàn phụ bán cà phê. Khi vợ ông chủ sinh em bé, Tr kiêm luôn việc giặt tã cho con của ông bà chủ

Cú sốc quá lớn

Một ngày đầu tháng 11 vừa qua, bỗng dưng, mẹ Tr bỏ đi chẳng nói lời từ biệt. Cô bé không biết mẹ đi đâu và ở nơi nào, nhưng chỉ thấy mẹ em để lại một khoản nợ khá lớn. Một lần nữa cuộc đời Tr lại như con chim non lạc lõng, bơ vơ bay giữa phương trời vô định. Trước khi ra đi, mẹ em mượn của chủ quán cơm và là bà con của ông chủ quán cà phê số tiền 3,5 triệu. Tiền công hàng tháng, Tr bị ông chủ quán cơm sang ông Q lấy để trừ vào số nợ còn lại. Tr được chủ quán cà phê bố trí ăn ngủ luôn tại quán.

Trong những ngày vợ ở cữ, ông Q như động lòng trắc ẩn. Máu dâm tà của một gã đàn ông nổi lên. Một người có ăn học, làm chủ quán cà phê và làm giám đốc một công ty quảng cáo, có trụ sở ở quận Gò Vấp đã không thể chiến thắng được dục vọng của bản thân. Đợi đến đêm, khi người vợ đang ngủ say giấc, ông Q lẻn xuống chỗ cô bé Tr đang say giấc và giở trò đồi bại.

Rạng sáng ngày 13-11, ông ta lẻn xuống nơi Tr nằm và cởi quần áo cô bé ra. Ban ngày đầu tắt mặt tối, đêm về Tr ngủ say như chết. Dù đã ra dáng một thiếu nữ, nhưng ở tuổi 14, cái tuổi ăn chưa no, lo chưa tới, Tr chưa ý thức được những nguy hiểm luôn rình rập xung quanh. Lần ấy Tr ngủ quá say và chỉ đến khi bàn tay thô ráp của ông Q chạm đến thân thể của cô bé thì Tr mới choàng tỉnh giấc và vô cùng hoảng hốt. Tr muốn la lên nhưng cổ họng như bị nghẹn lại. Ông ta được thể, vồ lấy Tr thực hiện hành vi đồi bại. Quá đau đớn, Tr vùng bỏ chạy và ôm quần áo vào nhà tắm để thoát khỏi hành vi bỉ ổi của ông chủ. Suốt đêm hôm đó, Tr ngồi vật vờ trong nhà tắm đến sáng hôm sau với nỗi sợ hãi bao trùm.

Những ngày sau đó, cô bé không dám hé môi về hành động của ông chủ với bất cứ ai. Vừa xấu hổ, vừa phải ở đợ để trả nợ tiền cho mẹ nên em phải cắn răng, nuốt nỗi nhục vào trong lòng. Thấy hành vi của mình chưa bị lộ, ông ta quyết tâm tiếp tục cưỡng đoạt Tr cho bằng được.

Liên tục những đêm sau đó, ông Q thường xuyên mò xuống ghế nơi cô bé Tr ngủ định hiếp dâm. Trong hai đêm, Tr đều may mắn chạy thoát được. Đêm 15-11, ông chủ mang theo sợi dây vải và tiến đến góc nhà Tr đang ngủ. Nhanh như cắt, ông ta dùng sợi dây buộc ngang người cô bé để em không còn cơ hội chạy thoát. Mặc cho Tr van nài, ông ta dùng vũ lực thực hiện hành vi đồi bại. Quá đau đớn, cô bé vẫy vùng và đạp thẳng vào người ông chủ có máu dê. Sợi dây vải bung ra, Tr đau đớn chạy vào phòng tắm và mặc lại quần áo…

Ân nhân là hai vị khách quen

Nhiều ngày sau đó, Tr sống trong nỗi sợ hãi tột độ. Em không biết tâm sự nỗi niềm cùng ai và chẳng có cơ hội để thoát ra ngoài để tố cáo ông chủ. Khoảng 1 tuần sau, trong một lần ngồi tâm sự với 2 vị khách quen, câu chuyện về ông chủ có hành vi hiếp dâm cô bé mới được tiết lộ. Bức xúc trước hành động đê hèn của ông Q, 2 vị khách này bí mật đến cơ quan chức năng để báo cáo vụ việc. Hành vi đê hèn của ông chủ bị bại lộ, cơ quan CSĐT công an quận Gò Vấp đã mời Tr và ông Q về trụ sở để làm rõ. Tại đây, ông Q cho rằng mình bị Tr vu khống và một mực kêu oan. Công an quận Gò Vấp đã đưa Tr đến bệnh viện Từ Dũ để giám định pháp y.

Hay tin chồng bị tố cáo về hành vi hiếp dâm cô bé giúp việc, bà Đông (vợ ông Q) đã liên lạc với Tr để xin được đền bù thiệt hại. Câu chuyện ông Q lùm xùm với cô bé người làm đã trở thành chuyện đàm tiếu ở những quán vỉa hè xung quanh khu vực gia đình này sinh sống.

Từ lời khai của nạn nhân Tr, cơ quan CSĐT công an quận Gò Vấp đã tiến hành khám nghiệm hiện trường để điều tra làm rõ. Ngay khi biết chuyện tày đình, bà ngoại của Tr ở quê lặn lội vào Sài Gòn để làm người giám hộ cho cháu gái. Nói trong tiếng nấc nghẹn ngào, bà cụ mong cơ quan chức năng làm sáng tỏ vụ việc để phơi bày hành vi đê hèn của ông Q. “Hoàn cảnh của nó (cháu Tr) không được may mắn như bao đứa trẻ khác. Lớn lên lại thiếu sự đùm bọc và chở che của cha mẹ”, bà cụ run run nói như ngắt quãng.

Ở quê, bà phải lén em của bé Tr để vào Sài Gòn, không dám kể cho cháu nghe. Thương Tr bao nhiêu, lòng người bà lại càng quặn thắt bấy nhiêu khi nghĩ về hoàn cảnh của đứa cháu tội nghiệp. Hôm đón xe vào TP. HCM, bà cụ phải chạy vạy nhiều nơi mới đủ tiền mua vé xe. Cuộc sống sau này của Tr sẽ về đâu và như thế nào cứ lởn vởn trong tâm trí bà cụ. Đưa tay gạt dòng nước mắt, bà nhìn vào cõi xa xăm rồi chợt thở dài. Bà cụ lại ước ao, giá mà Tr được sống trong vòng tay yêu thương của cả cha và mẹ thì hoàn cảnh của em sẽ không đến nỗi như bây giờ.

Theo lời kể của Tr, vào đêm 14-11, ông Q quấy rối em nhưng bị cự tuyệt, ông ta có dúi vào người em 2 triệu đồng để đổi lấy sự im lặng. Cô bé dẫu nghèo nhưng vẫn ý thức được giá trị bản thân, em kiên quyết không nhận tiền của ông chủ. Tr chỉ muốn yên ổn và làm việc để có tiền trả nợ cho mẹ. Khi chúng tôi đặt câu hỏi về đấng sinh thành, Tr chẳng hề trách thân phận của mình. Cô bé tự đặt câu hỏi: “Sao cuộc đời em quá nghiệt ngã đến vậy?”

Đau đớn gái bán dâm bị khách hành hạ

Không gì đáng sợ bằng việc các cô gái phải chiều những vị khách tỉnh táo, minh mẫn nhưng lại có sở thích và những hành vi thú tính, quái ác...

Đau đớn mà không biết kêu ai. (Hình minh họa)

“Với những cô gái làm việc bán dâm, việc bị khách “bùng tiền” hay đánh đập trong trạng thái không thể kiểm soát được (say rượu, phê thuốc… ) có khi không đáng sợ bằng việc các cô gái phải chiều những vị khách tỉnh táo, minh mẫn nhưng lại có sở thích và những hành vi thú tính, quái ác, chẳng giống người thường. Bạo hành gái bán dâm còn kinh khủng hơn nhiều lần so với bạo hành tình dục thông thường trong gia đình, bởi giữa những cô gái làm nghề này với “khách hàng” không có mối ràng buộc nào. Hơn nữa, nếu có bị bạo hành, các cô cũng phải âm thầm chịu đựng chứ không thể cầu cứu vào ai…”.

Gái bán dâm đau đớn vì bị khách quỵt tiền, dọa giết

Sau nhiều lần bị đánh đập, chửi mắng, Giang (20 tuổi, quê ở Bắc Giang – tên nhân vật đã được thay đổi) bị các “má mì”, chủ chứa (trong các quán karaoke, nhà nghỉ ven khu vực Trần Duy Hưng, đường Láng, quận Đống Đa, Hà Nội) đuổi ra ngoài đường. Cô chuyển sang làm gái mại dâm tự do. Giang cho biết, cô không thể nhớ là mình đã bao nhiêu lần bị khách làng chơi “chơi xong” rồi trở mặt, không chịu trả tiền. Chưa kể, có lần, tiền không đòi được, Giang còn bị đánh đập thậm tệ.

Giang cay đắng thuật lại câu chuyện của mình trong dòng nước mắt: “Khách làng chơi cũng có dăm bảy loại, có người tốt, có người xấu nhưng nói thực là chẳng biết ai là tử tế, ai là lưu manh. Chỉ khi vào phòng với họ rồi quan hệ với họ thì mới hiểu họ là kiểu người như thế nào”.

Gạt nước mắt, Giang kể tiếp: “Có lần, em có khách đúng lúc đang ế ẩm, hết tiền tiêu nên vui sướng. Thấy mặt mũi ông khách hiền lành, tử tế, em lại thầm nhủ hôm nay số mình may. Nhưng em đâu ngờ lúc xong xuôi, em quay lại hỏi tiền thì anh ta trợn mắt bảo: “Bây giờ tao không có tiền trả cho mày”. Em ngơ ngác rồi hỏi lại với giọng khá gay gắt (vì em đã mất sức phục vụ mà khách lại trở mặt như vậy) thì ngay lập tức, hắn quay lại đánh đập em luôn. Rồi cũng có khi quan hệ xong, mình vào phòng tắm còn khách ở ngoài bỏ đi luôn mà không thèm trả tiền. Mình phát hiện thì họ đã đi xuống dưới đường rồi. Lúc ấy, em tủi nhục lắm”.

Trước khi trở thành một nữ mại dâm tự do, Giang đã từng là một nữ mại dâm làm trong nhà chứa có bảo kê, tuy nhiên, ngay cả khi có bảo kê đàng hoàng thì có nhiều lần, Giang vẫn không tránh khỏi tình trạng bị ép buộc quan hệ tình dục, bị đánh đập và không được trả tiền. Giang cho biết, có những vị khách còn kề dao vào cổ để đe dọa, ép quan hệ. Quan hệ xong mà còn “cứng đầu” đòi tiền thì chỉ có nước “ăn đập”. Vì thế, nếu gặp những đối tượng này, van xin không được, Giang cho biết, cô và các “đồng nghiệp” đều nhắm mắt buông xuôi, đến lúc xong mà còn sống sót thì mới biết là mình may mắn. Thậm chí, sau khi đã làm cho chúng thỏa mãn cơn say dục vọng, Giang còn tiếp tục bị mang ra làm “bia đỡ đạn”, làm “quả đấm” để khách làng chơi thoải mái chửi bới, đay nghiến, trút giận bằng những lời lẽ không thể thô tục hơn.

Từng có “thâm niên” 7 năm trong “nghề”, Lan – một gái bán dâm tự do năm nay đã 25 tuổi, đến từ Lạng Sơn (tên nhân vật đã được thay đổi) – không nhớ nổi đã bao lần chị bị khách hàng giày vò, chửi mắng, xúc phạm thậm tệ: “Chuyện bị khách xúc phạm thì nhiều lắm, chẳng hạn như họ hỏi: “Mày đi làm được lâu chưa?”. Em bảo là mới thì họ sỗ sàng chỉ thẳng vào mặt và bảo là: “Mới, mặt mày mà mới! Thế mới đã được 10 năm chưa?”. Đấy, người ta cứ nói như thế. Có lần, khi em “đi”, người ta uống rượu vào rồi rút mấy đồng tiền ném thẳng vào mặt em… Họ nghĩ mình là gái thì không còn lương tâm, là vô cảm, là cạn sạch lòng tự trọng thì phải” – nước mắt Lan chảy dài theo từng lời. Thậm chí, cô còn bị khách “lừa” khi cho biết: Nếu chiều tốt sẽ có thưởng. “Nhưng vắt hết sức rồi mà cuối cùng, tiền trả bình thường còn không có, nói gì đến tiền thưởng?”, Lan đau đớn nói.

Lan cho biết, mỗi lần đi khách là mỗi lần, cô bị hành hạ về tinh thần. Mỗi vị khách dù tối hay xấu thì đều có cái nhìn coi thường những gái bán dâm như cô. Có nhiều người tỏ vẻ khinh bỉ đến mức vẫn quan hệ nhưng nhất quyết không đụng tay, đụng chân vào bất cứ bộ phận nào còn lại trên cơ thể của cô, vẻ mặt không giấu được sự ghê tởm.

Choáng vì những quái chiêu hành hạ gái của khách làng chơi

Ngoài chuyện bị quỵt tiền, dọa giết, các cô gái làm nghề mại dâm còn phải đối mặt với một nguy cơ khác, đó là nguy cơ bị bạo hành tình dục.

Trong nghiên cứu “Bạo lực với gái mại dâm ở Việt Nam” công bố năm 2010, Thạc sĩ Đỗ Văn Quân (Viện nghiên cứu Xã hội) nêu ý kiến: “Hiện nay, dư luận xã hội và báo chí mới chỉ nhìn thấy bạo lực trong gia đình mà chưa nhìn thấy các vấn đề bạo lực ngoài xã hội. Đặc biệt là vấn đề bạo lực với gái mại dâm đang diễn biến ngày càng phức tạp và không ngừng gia tăng”. Nghiên cứu của Th.S Quân chỉ ra rằng, 100% gái mại dâm bị bạo hành, hầu hết trong số họ xuất thân từ những vùng nông thôn nghèo khó, thiếu kiến thức để tự bảo vệ mình nên buộc phải chấp nhận bị bạo hành.

Để minh họa cho nhận định của mình, rất nhiều ví dụ đã được ông Quân đưa ra sau quá trình tiếp xúc với gái mại dâm để tìm hiểu về việc họ đã bị bạo hành như thế nào. Một gái mại dâm tên Thủy cho biết: Cô đã từng gặp khách làng chơi trả tiền một lần nhưng quan hệ tình dục nhiều lần. “Đêm hôm đó, em nghĩ quan hệ bình thường xong thì thôi, nhưng ông ta rất khỏe, xong chưa được 10 phút, em tắm xong ông ta lại đòi quan hệ tiếp. Tưởng “chiều” nốt ông ta lần này em sẽ được nghỉ, nào ngờ suốt một đêm, ông ta cứ dày vò rồi bắt “làm” các kiểu thú tính. Hết lượt bao cao su nọ đến lượt bao cao su kia. Sau vị khách đó, lần nào “đi khách” em cũng thấy hoảng loạn tinh thần khi bị “đòi” nhiều quá”. Thủy nói.

Còn Tuyền, một nữ mại dâm mới tham gia hoạt động được 3 năm kể một câu chuyện về việc lạm dụng của “khách hàng”, một cách hi hữu không giống ai: “Có trường hợp khiến em ghê sợ nhất đó là lần có ông khách muốn xem đi vệ sinh, ông ấy bắt em ngồi lên bệ cầu để nhìn rõ em đi vệ sinh mới thôi. Nếu chưa đi được thì cứ ngồi đó, bao giờ đi được thì thôi. Sau đó, ông ấy mới quan hệ với em”.

Không chỉ dừng lại ở hành vi lạm dụng thông thường, không ít khách làng chơi còn thực hiện hành vi quan hệ tình dục theo kiểu “khổ dâm”. Đây thực chất là một kiểu bạo lực đối với nữ mại dâm mang tính “tổng hợp” của khách làng chơi. Bởi vì cùng lúc, họ thực hiện rất nhiều hình thức bạo lực, như: tinh thần thông qua mắng chửi, lăng mạ; thể xác như đánh đập, trói buộc khi quan hệ tình dục; quan hệ tình dục không mong muốn... Tuyền nhớ lại: “Thông thường, em tiếp khách chỉ nửa tiếng nhưng khách đó em phải tiếp một tiếng rưỡi. Người ta bắt em làm nhiều cái theo nhu cầu của người ta. Nhiều cái em không muốn nhưng người ta ép, rồi đánh, túm tóc bắt làm. Đau đớn lắm…”.

Ngoài chuyện bị bạo dâm, nhiều gái bán dâm còn đối mặt với tình trạng bị bắt cóc rồi hiếp dâm tập thể bởi những tay xã hội đen (thuật ngữ của giới mại đâm gọi là “pháo giàn”). Nghiên cứu nhóm của Th.S Đỗ Văn Quân đã chỉ ra, 5/35 trường hợp nữ mại dâm đã từng phải đối mặt với “pháo giàn”. Theo ông Quân, đây là hình thức bạo lực khủng khiếp, gây những tổn thương nghiêm trọng, toàn diện mà nữ mại dâm phải gánh chịu, tuy nhiên, những kẻ thực hiện đều không bị phát hiện và trừng trị. Nguy cơ bị “pháo giàn” có thể xảy ra với bất kỳ nữ mại dâm nào, không kể là có sự trải nghiệm hay chưa; làm tự do hay trong nhà chứa có bảo kê.

Một nữ mại dâm đã bị “pháo giàn” khi cô hoạt động mại dâm tự do kể lại: “Có một lần, em bị “pháo giàn”. Lần đó, em rất sợ vì người ta vác một con dao bầu quấn trong tờ giấy báo. Thấy có xe của CSCĐ đi qua, em định kêu cứu nhưng vì con dao đang ở bên sườn, em không dám kêu, sợ họ sọc vào bụng… Bọn chúng có 7 người chia thành 3 xe. Chúng đánh em sưng hết cả mặt mũi. Từ 1h đêm cho đến 7h sáng, chúng thay nhau làm nhục em”.

Làm ở nơi có sự quản lý của các ông chủ, bà tú cũng chẳng khá hơn. Một gái mại dâm kể lại: “Có một lần, bọn nó gọi điện cho bà chủ bảo là phải phục vụ miễn phí cho bọn chúng. Em vào phòng chúng đang nghỉ thì thấy ba tên xã hội đen. Em chưa kịp quay ra thì bọn nó đã đóng cửa lại. Lần đó em tiếp trong 2- 3 tiếng. Thật là khủng khiếp…”.

Một gái mại dâm quê ở Quảng Xương, Thanh Hóa rơi vào hoàn cảnh trớ trêu, tủi nhục: Vì nghèo đói vợ chồng chị quyết tâm ra phố làm thuê kiếm thêm trang trải cho con cái học hành. Sau đó, chị bị lợi dụng ép làm nghề mại dâm. Người chồng biết chuyện trở nên tàn nhẫn. Mỗi lần vợ “đi làm” về là đánh đập, lên giường là đay nghiến. Chị cũng thường bị chồng cưỡng bức vì: “Mày là gái bán hoa, chiều khách một thì phải chiều chồng mười”.

Bị cả chủ chứa bạo hành vì “không chịu nghe lời”

Ngoài chuyện bị khách bạo hành, những cô gái làm nghề mại dâm còn bị chính những người chủ chứa bạo hành không thương tiếc. Đây là trường hợp của Nguyễn Thị Hải (Quỳnh Lưu, Nghệ An – tên nhân vật đã được thay đổi). Trong một lần trò chuyện, Hải chua chát kể: “Chủ chứa đánh bọn em dã man lắm. Họ túm tóc đánh, đá rồi đập đầu em vào tường. Họ bảo nếu không tiếp khách sẽ rạch mặt. Em bị nhốt biệt lập, không chịu được, em phải đồng ý tiếp khách”.

Không chỉ bị đánh đập, nhiều chị em còn bị quỵt tiền… Chị Tuyết, quê Bắc Giang, đã vào Trung tâm phục hồi nhân phẩm được 3 năm nhớ lại: “Bọn nhà thổ rất khéo mồm, chúng gạ gẫm, dụ dỗ, đưa ra lý do: Khách trả bao nhiêu sẽ đưa cho chúng em 50% nhưng thực sự em cũng không biết khách trả bao nhiêu. Ở chỗ em, họ bắt phải đặt cọc trước 7 triệu đồng, nếu em bị đuổi thì 7 triệu đó thuộc về người ta”.

“Gái mại dâm cần được bảo vệ” là kết luận được rút ra từ nghiên cứu của Th.S Đỗ Văn Quân. Bạo hành tình dục với gái mại dâm đặc biệt nghiêm trọng và trở nên nguy hiểm vì họ không có địa chỉ để chia sẻ hoặc giúp đỡ. Vì thế, nhóm các nhà khoa học làm nghiên cứu này cũng cho rằng, vấn đề đáng báo động là hiện nay, xã hội chỉ thấy gái mại dâm như là một loại tệ nạn mà chưa thấy được họ là nạn nhân cần được pháp luật bảo vệ. Chính cách nhìn ấy dang làm gia tăng nạn bạo hành với gái mại dâm và khiến tình hình kiểm soát mua bán dâm trở nên phức tạp hơn.

Từ nghiên cứu này, Th.S Đỗ Văn Quân chỉ ra biện pháp để giải quyết tình trạng bạo hành với đối tượng gái mại dâm, đó là thông qua các tổ chức xã hội (Hội phụ nữ, cơ quan phòng chống bạo lực…) trang bị cho họ kiến thức để các nạn nhân có thể xử lý khi bị bạo hành. Khi bị ngược đãi, hạ nhục… họ cần phải lên tiếng để bảo vệ quyền sống của chính mình.