"Nữ sát thủ" chém đứt lìa đầu người tình trẻ

Đã hơn 1 năm sau ngày xảy ra vụ án, câu chuyện “nữ sát thủ” chém đứt lìa đầu người tình vẫn chưa mấy ai ở đây quên được. Nhưng cuối cùng, vụ án đành khép lại với quyết định đình chỉ vụ án vì hung thủ bị bệnh tâm thần...

Cách đây 1 năm 5 tháng, người dân làng Phú Quý, xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam bàng hoàng khi tận mắt chứng kiến thảm án xảy ra tại nhà chị Huỳnh Thị Nhiều, một phụ nữ hai con sống trong khó nghèo.
Người đàn ông bị chủ nhà chém đầu đứt lìa nằm trên vũng máu chính là người tình của chị Nhiều.

Án mạng kinh hoàng

Trong căn nhà rách nát ấy, xuất hiện một hình ảnh hãi hùng khi mọi người phát hiện xác một người đàn ông nằm trên vũng máu, đầu lìa khỏi cổ. Đó là lúc 14 giờ chiều ngày 13/7/2010.

Hiện trường vụ án mạng

Ngay sau khi thảm án xảy ra, cơ quan điều tra Công an huyện Đại Lộc có mặt ngay tại hiện trường, xác định danh tính nạn nhân là Trần Văn Xí (37 tuổi, trú cùng thôn) chưa vợ, nhà cách nơi xảy ra vụ án 300 m.

Còn hung thủ chính là người tình của ông Xí, Huỳnh Thị Nhiều.

Khai nhận ban đầu của Huỳnh Thị Nhiều cho biết, chính thị đã dùng dao chém đứt đầu người tình “phi công trẻ” Trần Văn Xí.

Động cơ để “nữ sát thủ” hạ tay chém đầu người tình vì sau khi uống rượu say, Xí đã cưỡng ép đòi quan hệ tình dục tại nhà riêng khi Nhiều đang ốm nằm ở nhà một mình.

Người dân địa phương cho biết, hoàn cảnh của cả gia đình nạn nhân và thủ phạm đều hết sức thương tâm. Bản thân Nhiều là phụ nữ đã ly dị chồng, hiện 2 con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn phải sống trong ngôi nhà rách nát, nghèo khổ với người mẹ già bị bệnh tâm thần.

Còn hoàn cảnh nạn nhân Xí cũng chẳng khá hơn, dù chưa vợ nhưng rất khó khăn, không có việc làm, nhà nghèo, hiện sống với mẹ già đã gần 70 tuổi.

Những ngày ấy, dư luận tại Quảng Nam không ngớt bàn tán xôn xao về tính chất khủng khiếp của vụ án: Động cơ nào khiến một phụ nữ đơn thân vốn hiền lành lại ra tay sát hại người tình dã man đến vậy?

Vì sao sau cơn ân ái, Nhiều lại xuống tay tàn ác rồi thản nhiên bỏ đi nằm, đến khi một người hàng xóm phát hiện nạn nhân đầu lìa khỏi cổ nằm trên vũng máu trong nhà, lúc đó vụ án mạng mới được phát hiện sau nhiều giờ...?
Nhiều câu hỏi đựơc dư luận đặt ra, cuối cùng các điều tra viên dày dạn kinh nghiệm mới chứng minh được.

Đau đầu lời khai của “nữ sát thủ”

Trong quá trình điều tra vụ án, các điều tra viên đã dày công và mất rất nhiều thời gian mới minh chứng được động cơ giết người của Huỳnh Thị Nhiều. Chính Nhiều cũng là nạn nhân của thói bạo hành, phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động.

Ngay sau khi vụ án được phát hiện, Huỳnh Thị Nhiều khai nhận mình chính là hung thủ vụ án. Nhiều không chối tội, không đổ lỗi cho người khác. Tuy nhiên, động cơ phạm tội thì thị không nói.
Khi lấy lời khai, các điều tra viên đã nhiều lần “điên cái đầu”, “bể cái não” khi những lời khai của “nữ sát thủ” có nhiều chi tiết bất nhất.
Lúc thì khai đã bị anh Xí cưỡng hiếp, Nhiều chống cự nên lấy dao sát hại “yêu râu xanh”; lúc lại khẳng định anh Xí và mình đồng ý quan hệ tình dục nhưng vì bị… đau nên đã ra tay sát hại...

Những lời khai của hung thủ sau đó càng lúc càng lẩn thẩn, khi thì cho rằng từ hơn 3 năm trước đó, giữa hai người đã có “tình ý” và “ăn nằm” với nhau nhiều lần. Nhưng “phần nhiều trong số đó là do anh ấy cưỡng ép”.
Lần khác, Nhiều lại cho rằng anh Xí yêu mình, nhưng thấy “phi công” trẻ chưa có công ăn việc làm nên không đồng ý tiến tới hôn nhân. Mặc dù vậy, nhiều lần gặp nhau, người tình vẫn đòi quan hệ.

Huỳnh Thị Nhiều còn khai rằng, mặc dù đã cho người tình thoả mãn, nhưng khi say rượu, Xí lại tìm đến đòi quan hệ cho bằng được. Nếu không đáp ứng nhu cầu thì người tình đe doạ và cản trở các mối quan hệ của mình với người khác nên Nhiều căm ghét và ra tay hạ sát.

Sau nhiều tháng trời “đánh vật” với hung thủ và cất công lặn lội về địa phương xác nhận lại thông tin, nhưng phía cơ quan điều tra vẫn “dậm chân tại chỗ” trong việc xác định động cơ vụ án.

Cuối cùng, các chiến sĩ phải “tung chiêu” tâm lý: Dỗ dành. Và người đàn bà này cũng đã thành khẩn khai báo, mà theo các điều tra viên kể lại, thì những lời khai ấy giống như những thước phim quay chậm về bi kịch cuộc đời hung thủ...

(Còn nữa)

Đang đi tù vẫn hiếp dâm, giết người

Chiều qua 16/12, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Phan Trọng Vinh (SN 1989, trú 28A Lương Thế Vinh, Nha Trang - phạm nhân đang thi hành án 12 tháng tù tại trại giam A2 – V26 Bộ Công an) 15 năm tù về tội giết người vì đã có hành vi hiếp dâm và giết chết nạn nhân trong lúc Vinh đang thi hành án tại trại này.

Theo hồ sơ, Vinh được phân công lao động chăn nuôi bò tại đội 16 phân trại 01 của trại giam A2. Sáng ngày 4/8/2009 như thường lệ, Vinh dắt bò đi chăn tại bãi rác thuộc đồi Hải quân trại A2. Tại đây, Vinh thấy chị Lê Thị Hồng Nhung (trú: Diên Xuân, Diên Lâm, Diên Khánh) đang bới rác tìm phế liệu. Vinh nảy sinh ý định giao cấu với chị Nhung nên đi đến nói chuyện làm quen sau đó dẫn chị Nhung đi cách bãi rác khoảng 76 mét rồi tiến hành giao cấu với chị Nhung. 

Bị cáo Vinh trước vành móng ngựa

Sau khi thực hiện xong, Vinh bắt chị Nhung đi theo mình đến một gốc cây to. Tại đây Vinh dùng tay dánh hai cái vào mặt chị Nhung, Nhung nói: “Mày đánh tao, tao méc công an, méc cán bộ trại cho mày biết!”. Nghe Nhung nói vậy, Vinh rất sợ và nảy sinh ý định giết chị Nhung. Vinh bắt Nhung đi theo mình đến một gốc cây khác.

Trên đường đi Vinh nhặt một đoạn cây ngắn, rồi bất ngờ cầm khúc cây bằng hai tay đánh liên tiếp 3 nhát vào vùng trán làm Nhung loạng choạng mấy bước rồi ngã ngữa, Vinh vứt cây nhào tới dùng hai tay bóp cổ Nhung, sau đó dùng hai tay kéo lê chị Nhung đi khoảng 15m. Vinh sợ chị Nhung chưa chết nên cởi quần dài chị Nhung mặc bên ngoài vòng qua cổ xiết một lúc rồi Vinh chạy xuống nhặt một đoạn cây dài tiếp tục đánh tới tấp vào đầu chị Nhung làm đoạn cây gãy thành 3 đoạn, sau đó Vinh bỏ đi.

Đến chiều cùng ngày, Vinh đi chăn bò ngang qua thấy chị Nhung đã chết liền bẽ một số nhánh cây đắp lên người chị Nhung nhằm tránh phát hiện.

Thấy chị Nhung đi nhặt phế liệu không về, nên bà Lê Thị Chuồi (mẹ ruột chị Nhung) đã báo cho Công an xã Cam Lâm và Trại A2 biết và nhờ đi tìm, đến ngày 8/8/2009 thì phát hiện thi thể chị Nhung đang trong giai đoạn phân hủy. 

Tuy nhiên, sau đó Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định đình chỉ vụ án đối với Vinh về tội hiếp dâm.

Theo Bee

Thảm cảnh lấy đĩ về làm... dâu

Nằm bẹp trên giường bệnh, ông Trị nắm lấy tay đứa con trai duy nhất nghẹn ngào: “Tất cả là tại bố nên con mới khổ thế này”. Trên khuôn mặt lúc nào cũng ngơ ngác của cậu con, ông bỗng chậm chậm lăn hai hàng nước mắt...

Cả đời mình, ông Trị không bao giờ quên được buổi sáng hôm ấy, khi ông đang đứng đợi khách đi xe ôm ở đầu cầu thì một thiếu nữ chỉ trạc tuổi con trai ông ở nhà hớt hải chạy đến níu lấy tay ông: “Bác ơi, bác cứu cháu với, không cháu chết mất!”. Nhìn nét mặt vẫn còn nhiều nét trẻ con, nhưng thân hình thì gầy yếu và lại phảng phất đôi nét bụi đời của cô bé, ông bỗng thấy chạnh lòng và quyết định bỏ buổi làm hôm đó, đưa nó về nhà mình.

Sau khi đánh lèo một lúc hết hai tô mỳ ăn liền, cô gái kể với ông câu chuyện đời nó bằng cái giọng nửa chanh chua con trẻ, lại nửa bất cần của kẻ đã trải đời. Nó cho biết, quê nó tít tận vùng trung du xa xôi. Nhà có 3 chị em gái, nó là chị cả. Bố nó hễ cứ rượu vào, nghe lời ông bà nội càm ràm là lại đuổi đánh cả 4 mẹ con nó vì cái tội... không đẻ con trai.

Có bận, giữa trời mùa đông rét buốt, sau bữa rượu bên nhà ông nội về, bố nó cầm gậy đuổi mấy mẹ con chạy quanh nhà mấy vòng rồi đóng chặt cửa không cho vào. Báo hại, cả đêm đó cả 4 mẹ con phải chui vào chuồng trâu, vơ bao tải đựng cỏ khô quấn vào người cho đỡ lạnh...

Nhà nghèo nên cả 3 chị em đều chỉ học hết cấp I rồi nghỉ. Nhìn cảnh hai đứa em đi làm ô-sin hàng ăn dưới Hà Nội vất vả, nó hãi lắm. Vừa may lúc đó, một công ty trong khu chế xuất cách nhà khoảng năm chục cây số tuyển công nhân, nó nộp đơn. Và thế là nó trở thành công nhân. Nhưng, đời công nhân cũng chẳng sung sướng gì hơn đời ô-sin.

Giữa thời buổi đắt đỏ thế này mà lương chỉ có hơn triệu một tháng, tiền ăn, tiền trọ còn phải co kéo, nói gì đến nhu cầu quần áo, phấn son cho đứa con gái đang vào cái tuổi biết làm điệu. Nhiều lúc đi qua dãy hàng bán quần áo, tuy ở chợ cóc thôi nhưng nó cũng phải nhắm mắt bước thật nhanh để khỏi thèm. Cũng vì thế nên giấc mơ đổi đời luôn thường trực trong nó.

Rồi cũng vì giấc mơ đổi đời mà nó sa chân vào động quỷ, sau khi nghe lời dỗ ngon ngọt “đi Hà Nội làm việc nhàn lương cao” của một người đàn bà quen trong quán ốc gần chỗ trọ. Gần như bị giam lỏng trong nhà và phải tiếp đến ba, bốn khách mỗi ngày, nó tưởng cuộc đời mình đến đây là chấm hết. Nào ngờ, buổi sáng hôm ấy, khi cả cái động quỷ nơi nó làm ngủ mê mệt sau một đêm phục vụ cả đám đại gia vùng cao tơi tả, nó nhón chân, đẩy cửa, chạy thoát ra đường...

Nghe xong câu chuyện, trong đầu ông Trị bổng nảy ra một ý định. Ông bảo nó: “Bác tính thế này cháu nghe được không nhé. Thôi thì đời cháu cũng lỡ dở, bác lại có một cậu con trai tuy không tinh khôn lắm nhưng được cái hiền lành. Hai đứa nên vợ chồng với nhau rồi ở đây cả với bác tính đường làm ăn”. Nghĩ đến cái viễn cảnh cày ruộng ở quê, với những đêm tối đèn trong tiếng chửi lè nhè của bố, nó chẳng đợi ông Trị hỏi lần nữa, liền gật đầu. Kể từ đó, gia đình ông Trị có bàn tay của người phụ nữ sau bao năm vắng bóng khi vợ ông mắc bệnh nan y qua đời. Bố có dâu, con có vợ, những tưởng hạnh phúc yên bình từ đây...

Run rẩy lúc xế chiều. Ảnh minh họa

“Dậy, dậy đi! Đồ lười, đồ ăn bám!”. Mới 5h sáng, nhưng tiếng gào chanh chua của ả đang váng cả một góc làng. Miệng la, tay ả đấm thùm thụp vào lưng, vào đầu người đàn ông mà ả gọi là chồng đang ngái ngủ. “Hôm nay mà không kiếm ra đồng nào thì đừng có vác cái mặt về nhà nhé. À mà đi đâu thì nhớ tha cái của nợ này đi nhé” - vừa quát, ả vừa chỉ tay sang giường bên cạnh nơi có hình dáng một người đàn ông gầy yếu đang nằm thiêm thiếp.

Thấm thoắt vậy mà đã gần 10 năm từ cái dạo ông Trị “đưa gái về làm dâu” như lời thiên hạ xì xầm sau lưng ông. Thủa mới về, con dâu ông ngoan lắm. Cả nhà chí thú làm ăn, bố chạy xe ôm, con trai làm mộc (tuy lơ ngơ một chút nhưng tay nghề mộc của con trai ông rất giỏi), con dâu bán hàng nước đầu ngõ nên cũng sống đủ qua ngày. Duy chỉ có một điều làm ông Trị rầu rĩ, đó là đã bao năm mà hai vợ chồng thằng con cứ như cá rô đực với nhau chẳng chửa đẻ gì. Lắm lúc quẩn ông nghĩ: “Hay là tại...”, rồi lại tự gạt đi: “Chúng nó còn trẻ, sốt ruột làm gì”.

Đánh đùng một cái, giá đất chỗ nhà ông Trị ở lên vùn vụt. Ngày nào cũng có người gõ cửa hỏi ông có bán nhà không, với mức giá mỗi hôm một khác. Rồi bận sau bữa cơm, con dâu ông đề nghị họp gia đình. “Nhà mình giờ bán đi cũng được gần tỷ bạc. Ở trên đống vàng mà chẳng làm ra tiền cũng phí, chi bằng bố con mình bán nhà đi, mua cái nhà nhỏ ở quê ở, còn tiền gửi tiết kiệm lấy lãi ăn dần. Bố cũng sắp già rồi không thể chạy xe được nữa. Mà việc mộc của nhà con cũng vất vả cần nghỉ ngơi”. Nghe con dâu bàn bạc, lo lắng cho cả nhà thế, ông Trị cảm động mà đồng ý với nó.

Nhà bán, cả nhà về quê ông Trị cách đó hơn trăm cây số mua một căn nhà nhỏ ở. Con dâu ông mở quán nước trước nhà, con trai ông túc tắc đi làm mộc, còn ông lại ra đầu làng chạy xe ôm. Nhưng sự việc không được như ý vì đây là làng quê mấy ai đi xe ôm, nhu cầu mộc cũng ít nên bố con ông Trị thất nghiệp dài dài, cả mấy miệng ăn trông vào cái quán nước và khoản tiền lãi tiết kiệm ngân hàng.

Thấy bí quá, ông bàn với con dâu rút một ít tiền ra để đầu tư mua máy xay, xát tạo việc làm cho hai bố con. Nào ngờ, nó thản nhiên trả lời ông: “Tiền nào của bố mà bố đòi này đòi nọ. Nhân tiện con cũng nói cho bố biết rằng, cái nhà này sổ đỏ đứng tên con đấy nhé, tiết kiệm ngân hàng cũng thế. Tử tế thì vợ chồng, bố con, còn không thì...”.

Nghe xong câu nói tráo trở đó, ông Trị lảo đảo ôm ngực quỵ xuống, trước khi bị cơn nhồi máu đánh gục, ông bỗng vụt nhớ lời rỉ tai của người hàng xóm: “Này, bố con ông để ý nhé, cứ hai người đi vắng là con dâu ông tiếp trai ở nhà đấy”.

Lúc ấy, ông đã nhất định không tin rằng nó lại ngựa quen đường cũ...

Theo Pháp Luật VN

Video: Đột kích từ tầng 3 bắt con nghiện lăm lăm dao, súng

ANTĐ - Sáng 15-12, đối tượng nghiện ma túy là Phùng Quang Huy (SN 1973) trú tại thôn Phương Mạc, xã Phương Đình, huyện Đan Phượng dùng súng kíp bắn bừa bãi, rồi vác đao kiếm đe dọa, uy hiếp người thân cùng bà con làng xóm...

• Trấn áp tại chỗ kẻ cuồng loạn vì ma túy “đá”

Tối 14-12, Huy sử dụng ma túy đá và sau đó có biểu hiện hoang tưởng cho rằng y đang bị lực lượng công an tìm bắt, nên đã dùng súng kíp, đao kiếm đánh đuổi mọi người. Huy liên tiếp bắn súng kíp ra phía ngoài và dùng đao chém nát đồ đạc trong nhà. Sau đó Huy cố thủ trong nhà, chĩa súng ra ngoài và tuyên bố sẽ bắn bất cứ ai đi qua nhà y.

Sáng 15-12, Huy đuổi hết người thân ra ngoài, khóa trái cửa và cố thủ trong nhà. Người thân của Huy còn cho biết, họ thấy Huy có một quả lựu đạn giấu trong người, và đe dọa sẽ cho nổ nếu bị lực lượng công an vây bắt.

Ngay sau khi trinh sát địa hình quanh ngôi nhà Huy đang cố thủ, công an huyện Đan Phượng và lực lượng CAX Phương Đình đã triển khai bao vây toàn bộ khu vực, đồng thời sơ tán người dân sinh sống quanh nhà Huy. Sau hơn 3 giờ thuyết phục Huy bỏ vũ khí ra khỏi nhà không thành công, Thượng tá  Nguyễn Ngọc Thảo – Phó trưởng CAH Đan Phượng đã quyết định cùng các trinh sát mặc áo chống đạn, đột nhập từ tum tầng 3 ngôi nhà Huy đang cố thủ để khống chế đối tượng.

Lực lượng CSHS CAH Đan Phượng nhanh chóng bắt giữ Huy, khi y đang cố thủ trong căn phòng tại tầng 2 của ngôi nhà

Ngay sau khi khống chế, trinh sát tước từ tay Huy một quả lựu đạn, nhưng đã được xác định là lựu đạn giả. Lực lượng công an thu giữ tại căn phòng Huy cố thủ, 1 súng kíp, 2 thanh đao và nhiều dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp.

Được biết Huy là đối tượng nghiện ma túy nặng, đã 2 lần đi tập trung cai nghiện và mới về nhà giữa năm 2010, nhưng Huy tái nghiện và thường xuyên quậy phá, gây mất ANTT tại địa phương khiến người dân rất bất bình.

Hiện CAH Đan Phượng đang tiếp tục củng cố hồ sơ vụ việc, để xử lý nghiêm đối tượng Phùng Quang Huy theo quy định của pháp luật.

Việt Anh - Duy Khánh

Tâm sự của “nữ sát thủ” chém đứt đầu người tình bạo dâm

Vụ án người phụ nữ chém đứt đầu người tình trẻ tại miền quê Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam tưởng chừng sẽ đi đến hồi kết khi dự kiến vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào cuối năm nay.

Thế nhưng vụ án lại có một hồi kết khác, khi qua quá trình nhọc nhằn điều tra, cơ quan chức năng nhận thấy người “nữ sát thủ” này cũng là nạn nhân của thói bạo hành gia đình, phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động. Sau quá trình được đưa đi điều trị tâm thần, người phụ nữ này trở về làng, quyết tâm làm lại cuộc đời với “tiêu chí”: “Quyết cạch mặt đàn ông bạc ác”. Những tâm sự cay đắng của hung thủ - đồng thời cũng là nạn nhân trong vụ án này khiến người ta rút ra nhiều bài học suy ngẫm về tình yêu, lối sống.

“Đau đầu” vì những lời khai “tiền hậu bất nhất”

Với bà con nông dân ở thôn nghèo Phú Quý (xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) vốn quanh năm chỉ biết đến ruộng vườn, đã hơn một năm trôi qua nhưng cái ngày 13/7/2010 vẫn là một ngày kinh hoàng khó quên. Chuyện động trời xảy ra khi chàng trai Trần Văn X (SN 1974), một người đàn ông chưa vợ sau khi quan hệ tình dục với bà “sồn sồn” Huỳnh Thị Nhiều (SN 1969) đã bị chính người tình của mình vác rựa sát hại, điều dã man nhất là nạn nhân bị hung thủ cắt lìa cổ.

Những ngày ấy, dư luận tại Quảng Nam không ngớt bàn tán xôn xao về tính chất khủng khiếp của vụ án: Động cơ nào khiến một phụ nữ đơn thân vốn hiền lành như chị nông dân Nhiều lại ra tay sát hại người tình? Vì sao sau cơn “mây mưa”, Nhiều lại xuống tay tàn ác rồi thản nhiên bỏ đi nằm, đến khi một người hàng xóm phát hiện ra hiện trường thì vụ án mạng mới được phát hiện? Cả nhiều tuần sau đó, người hiếu kỳ các nơi vẫn còn ra vào tìm hiểu thực hư, bàn tán.

Sau khi sự việc xảy ra, Công an huyện Đại Lộc đã có mặt tại hiện trường, nhận thấy sự việc cực kỳ nghiêm trọng nên đã bảo vệ hiện trường và báo cáo cấp trên. Công an tỉnh đã ngay lập tức có mặt điều tra, phải nhiều giờ sau đó mới hoàn tất thủ tục, bàn giao xác nạn nhân cho gia đình đưa về tổ chức an táng. Trong những lúc đó, hung thủ ngồi bất động trong nhà, trầm ngâm suy tư như không hối hận gì về tội lỗi mình đã gây ra.

Nhiều khai ngay mình chính là hung thủ vụ án, không chối tội, không đổ lỗi cho người khác, còn về động cơ phạm tội thì thị không khai. Tuy nhiên, với cơ quan điều tra, dù đã tóm gọn được hung thủ nhưng việc phải xác định được động cơ gay án cũng là điều không kém phần quan trọng, phải làm rõ điều này thì chứng cứ mới chặt chẽ. Đối diện với Nhiều, các điều tra viên nhiều lúc “điên cái đầu” khi những lời khai của thị có rất nhiều chi tiết bất nhất. Lúc thì khai đã bị anh X cưỡng hiếp, Nhiều chống cự nên lấy dao sát hại “yêu râu xanh”; lúc lại khẳng định anh X và mình đồng ý quan hệ tình dục nhưng vì bị… đau bộ phận sinh dục nên đã ra tay sát hại.

Những lời khai của hung thủ càng lúc càng lẩn thẩn, khi thì cho rằng từ hơn 3 năm trước đó, giữa hai người đã có “tình ý” và “ăn nằm” với nhau nhiều lần nhưng “phần nhiều trong số đó là do anh ấy cưỡng ép”. Lần khác, Nhiều lại cho rằng anh X yêu mình nhưng thấy “phi công” chưa có công ăn việc làm nên Nhiều không đồng ý yêu đương; đã thế X lại hay vòi vĩnh “quan hệ”, cản trở các mối quan hệ của mình với người khác nên chị căm ghét và ra tay hạ sát.

Sau gần hai tháng “đánh vật” với người đàn bà “tiền hậu bất nhất”, nhiều lần cất công lặn lội về địa phương xác nhận lại thông tin nhưng phía cơ quan điều tra vẫn “dậm chân tại chỗ” trong việc xác định động cơ vụ án. Cuối cùng, các chiến sĩ phải “tung chiêu” tâm lý: Dỗ dành. Người đàn bà “có gan giết người, nhưng không có gan …nhớ” này cuối cùng cũng chịu khai những diễn biến của toàn bộ vụ việc, mà sau này khi khớp với những chứng cứ thu thập được, công an đã kết luận là thông tin đầy đủ, có cơ sở nhất.

Ảnh minh họa.

Sát hại người tình bạo dâm

Nhiều khai mình là người phụ nữ đã qua hai đời chồng và có hai con, một đứa hiện đang ở với cha và một đứa con đời chồng sau do chị nuôi. Anh X người cùng làng tuy nhỏ tuổi hơn, lại là trai chưa có vợ nhưng hai người đã có tình ý, quan hệ tình cảm trong thời gian dài. Thế nhưng hầu hết các lần quan hệ đều vụng trộm lén lút và hai người giỏi giấu chuyện nên hàng xóm không ai hay biết. Thường thì mỗi khi say rượu hoặc có nhu cầu sinh lý là X mò đến nhà Nhiều và hai người “mây mưa” với nhau.

Trưa ngày 13/7, khi Nhiều đang ngồi giặt quần áo đằng sau nhà thì người tình đi uống rượu về, qua nhà “người yêu” liền rẽ ngang, tiến đến chỗ Nhiều ngồi đòi quan hệ tình dục trắng trợn. Khi người phụ nữ không đồng ý, chống trả liền bị người tình chửi bới, đe dọa và lao đến đánh đập, đẩy Nhiều ngã vật lên chiếc giường tre đặt ở mái che gần nhà bếp và “hành sự” ngay tại chỗ.

Tuy lúc này Nhiều chống trả quyết liệt nhưng cuối cùng X vẫn thực hiện được hành vi giao cấu với “bạn tình” rồi lăn ra ngủ sau cơn thỏa mãn. Nhiều khai, trong khi đó mình cũng mặc lại áo quần rồi lên nhà trên đi nằm. Ngẫm nghĩ một lúc, thị cảm thấy bực tức, căm phẫn khi nhớ lại việc bị “phi công” nhiều lần có hành động chửi bới, đánh đập rồi cưỡng ép quan hệ tình dục nên nảy sinh ý định giết chết “bạn tình” để “giải thoát khốn khổ”. Nhiều uất ức hơn khi nhớ chuyện mỗi khi ra đường, nếu tình cờ gặp thì X thường trắng trợn sờ soạng vào những “chỗ nhạy cảm” trên người mình, cứ coi mình không khác một trò chơi. Nghĩ đến đây, Nhiều chạy ngay xuống bếp lấy cây rựa giắt ở bờ phên đi đến nơi giường tre nơi X đang ngủ mê mệt rồi cắt cổ nạn nhân khiến anh X chết ngay tại chỗ.

Từ lời khai này, Cơ quan điều tra công an tỉnh Quảng Nam tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh thêm hướng hung thủ Huỳnh Thị Nhiều sát hại nạn nhân có thể do mâu thuẫn về mặt tình cảm. Đến đầu năm 2011, công an kết thúc điều tra nhưng khi chuyển hồ sơ sang Viện KSND thì cơ quan công tố quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung với nội dung: Phạm tội trong trường hợp kích động, yêu cầu tiến hành giám định tâm thần. Có kết quả giám định pháp y tâm thần, đến giữa năm 2011công an tỉnh đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự và làm thủ tục áp dụng biện pháp chữa bệnh đối với Huỳnh Thị Nhiều. Sau một thời gian điều trị tại Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng, Nhiều xuất viện trở về làng làm lại cuộc đời.

Ẩn ức về những người đàn ông bạc ác

Chúng tôi gặp lại chị Nhiều vào ngày cuối tháng 11/2011, khi người phụ nữ này đang bận bịu nhờ hàng xóm đến mắc điện vào ngôi nhà. Thấy có khách lạ, lúc đầu chị khá cảnh giác, không dám ra khỏi phòng. Phải công nhận, chị Nhiều đẹp so với những phụ nữ đồng trang lứa ở quê và càng không thấy ở chị có nét của người đàn bà trải qua hai đời chồng hay điên loạn gì. Câu chuyện của hung thủ cuối cùng lại khiến người nghe chua xót vì biết động cơ sâu thẳm đằng sau tội ác man rợ kia vốn xuất phát từ những cuộc hôn nhân địa ngục trước đây, những người đàn ông bạc ác.

Gia cảnh khó khăn, 10 tuổi Nhiều đã phải lăn vào cuộc đời kiếm tiền để nuôi người mẹ tâm thần. Rồi cô gái cũng đã bắt đầu biết rung động trước những lời tỏ tình ong bướm của những thanh niên trong làng. Vốn chỉ học mới hết lớp 1, nên khi nghe những lời đường mật của một người đàn ông là công nhân đi chặt cây thuê trong huyện, Nhiều đã nhanh chóng trao thân. Tuy nhiên, cuộc tình này nhanh chóng tan vỡ khi thấy chị có thai, anh chàng “quất ngựa truy phong” đi nơi khác lập nghiệp, bỏ Nhiều bơ vơ với đứa con và nỗi ê chề.

Bốn năm sau, Nhiều lại lấy chồng là một người đàn ông trong thôn. Thế nhưng, ngay sau ngày đầu làm vợ, cuộc hôn nhân đó đã là địa ngục. Quanh năm suốt tháng, người chồng chửi mắng vì cho rằng chị là người phụ nữ mất nết, đã có 1 con riêng và không cần đưa đi đăng ký kết hôn. Chị cho biết người chồng còn hành hạ thể xác chị và con riêng bằng dao lam, mảnh chai, gậy gộc... Hàng xóm lúc này cũng không dám can ngăn vì vùng quê này vẫn còn nặng nề phong kiến, gái là lấy chồng thì “trong nhờ, đục chịu”. Hơn nữa, theo đánh giá của hàng xóm, người chồng chị hình như cũng có dấu hiệu tâm thần, rượu chè vào là không thể giữ vững lý trí, hết tìm người gây chuyện thì lôi vợ con ra hành hạ. Gần hai năm căn răng chịu đựng, sau khi sinh con chị bỏ lại đứa con thứ hai cho nhà chồng rồi về sống với người mẹ tâm thần cùng đứa con riêng.

Chị Nhiều kể, trong khoảng thời gian sau đó, chị gặp anh X và có tình ý với nhau. Chị cũng hay lên nhà anh chơi, có qua lại ăn ở, giúp đỡ những công việc nhẹ. Tuy nhiên, khi đề cập đến cưới xin thì chị lại bị anh X phản đối và cho rằng, chị đã có hai đời chồng, nếu muốn ở với nhau thì chỉ ôm đồ đạc đi theo thôi. “Tui luôn ám ảnh chuyện cũ, cái kiểu lấy nhau mà không được hai bên gia đình hay chính quyền công nhận, ủng hộ. Tui thương anh ấy nhưng anh ấy chỉ lấy thân thể tôi để giải khuây, coi như một vật sở hữu riêng, muốn đòi hỏi lúc nào cũng được. Nhiều lúc, tui muốn anh X đi đâu đó làm ăn, có chết đâu cũng được, miễn khuất mắt để tui khỏi phải chịu đựng thêm kiểu quan hệ hệ như ri nữa”, chị Nhiều ngậm ngùi tâm sự.

Sau một hồi trầm ngâm, chị sụt sùi kể tiếp: “Trước hôm xảy ra vụ việc, tui có lên nhà anh ấy chơi, gặp anh đang chở đá về cất trong nhà, tui buông miệng nói: “Cho tui mấy xe đá, tui xây nhà với”. Anh ấy phũ phàng: “Của đâu mà cho” và mẹ anh ấy đang ở trong nhà cũng nói với ra: “Nhà ta đây còn không có, lấy của đâu đem cho mi”. Lúc này, tui ấm ức lắm vì nghĩ ổng không có thương yêu chi mình. Xong rồi tui bỏ đi về. Không hiểu răng sau đó ổng còn say xỉn qua nhà đòi quan hệ. Tôi vẫn có tình cảm với ổng nên cố chiều theo, nhưng rồi trong lúc vừa đau vừa tức, tôi đã ra tay độc ác”.

Khoa học hình sự “chào thua” vụ gã cuồng dâm hại bé 5 tuổi

Vụ án đã lập một “kỷ lục” khi phải trải qua thời gian tố tụng dài lịch sử, nhiều lần thực nghiệm điều tra, trả hồ sơ điều tra lại, hủy bản án để xét xử…

Ngày 29/11 vừa qua, sau hơn sáu năm điều tra xét xử, đối tượng Hàn Đức Long (SN 1959, ngụ thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) đã bị TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt mức án tử hình vì tội hiếp dâm. Vụ án đã lập một “kỷ lục” khi phải trải qua thời gian tố tụng dài lịch sử, nhiều lần thực nghiệm điều tra, trả hồ sơ điều tra lại, hủy bản án để xét xử… cũng vì một trong các nguyên nhân: Những dấu vết còn lại tại hiện trường vụ án mờ nhạt đến mức khoa học hình sự cũng phải “lắc đầu chào thua”.

Vụ án táo tợn

Tối một ngày cuối tháng 6/2005, vợ chồng một người nông dân ngụ thôn Yên Lý đi nhổ lạc ngoài đồng về nhà thì phát hiện cô con gái mới 5 tuổi bị mất tích. Cả làng đổ xô tìm kiếm cháu bé, đến sáng ngày hôm sau người dân mới phát hiện thi thể của bé giá ở dưới mương nước.

Khám nghiệm hiện trường, các điều tra viên phát hiện xung quanh còn những dấu vết là vương vãi một ít máu khô, vài chiếc lông còn lưu lại, thi thể bé gái có dấu hiệu bị xâm phạm tình dục… Những dấu vết này cho phép người ta ngay lập tức nghi vấn đây là một vụ hiếp dâm và những dấu vết này sẽ tố cáo đối tượng “yêu râu xanh” đồi bại.

Thế nhưng khó khăn đã nảy sinh khi những chứng cứ để lại hiện trường quá ít ỏi nên không đủ điều kiện xác định AND. Phân tích tóc và mẫu máu ở hiện trường để lại thì cho thấy trùng với mẫu của nạn nhân.

Trong khi đó, những chứng cứ quan trọng nhất để có thể vạch mặt thủ phạm là 3 sợi lông thu được nghi là của hung thủ lại không phân tích được gen do quá ít tế bào gốc. Số lượng tinh trùng thu được tại hiện trường cũng quá ít, giám định cho thấy không thể thu giữ được gen từ chứng cứ này.

Khoa học hình sự đã “bó tay”, các điều tra viên chuyển hướng truy tìm hung thủ theo cách xác định nhân thân, tâm lý của kẻ phạm tội. Một giả thiết được đặt ra: Hung thủ đã hiếp dâm bé gái, sau khi thỏa mãn thú tính thì sợ bị lộ nên đã ra tay giết nạn nhân để bịt đầu mối.

Nếu giả thiết này có căn cứ thì xét về nhân cách con người, hung thủ phải là kẻ có nhu cầu về tình dục cao, có những suy nghĩ bệnh hoạn trong tình dục, lệch chuẩn về quan niệm đạo đức, coi thường nhân phẩm phụ nữ thì mới có thể gây ra tội ác ghê rợn này. Ngoài ra, nhiều khả năng hung thủ phải là người quen biết với gia đình nạn nhân.

Trên cơ sở đó, các điều tra viên đã tập trung rà soát các đối tượng từng “nổi tiếng dê xồm” để khoanh vùng nghi phạm.

Hàn Đức Long tại phiên tòa

Bà lão 65 tuổi giúp “khoanh vùng” nghi phạm

Khi quá trình điều tra về án còn chưa tìm thấy lối ra, bất ngờ cơ quan chức năng nhận được lời tố cáo của hai người dân trong thôn về việc đối tượng Hàn Đức Long, người hàng xóm của họ đã từng có hành vi sàm sỡ, định hiếp dâm mình. Một nạn nhân là một bà lão 65 tuổi tố cáo trước ngày xảy ra án mạng gần 3 tháng, bà sang nhà Long chơi và gặp một mình Long ở nhà.

Sau khi mời bà lão vào nhà uống nước, đối tượng này đã ôm bà, định vật xuống đất giở trò đồi bại. Nhanh trí, nạn nhân vừa chống cự vừa đe dọa “Mày không buông tao ra, tao kêu con tao sang nó giết mày”. Vì sợ lộ chuyện nên Long đành buông nạn nhân ra và xin bà tha thứ. Không chỉ vậy, những nạn nhân còn tố cáo Long từng ép một người hàng xóm khác phải quan hệ tình dục.

Những người tố cáo cho biết, một trong những nguyên nhân khiến họ tố cáo kẻ “yêu râu xanh” là vì hi vọng sẽ giúp cơ quan điều tra có thêm chứng cứ trong việc khoanh vùng nghi phạm.

Nhận định của cơ quan điều tra đã trở thành chính xác vì sau khi bị khởi tố điều tra về hành vi hiếp dâm, ở trong trại giam Long đã thừa nhận mình chính là hung thủ gây ra vụ giết người, hiếp dâm bé gái 5 tuổi ở cùng xóm. Theo đó, vào chiều tối ngày gây án, hắn đến quán của một người cùng thôn để xát gạo. Lúc này trời đã nhá nhem tối, do điện yếu, chờ lâu đến lượt nên y đã đi bộ sang quán bán hàng cách đó khoảng 70m.

Thấy cháu bé đang ngồi một mình ở bụi tre trước sân quán, quan sát thấy xung quanh vắng người, hắn đã nảy sinh ý định bắt bé gái để thỏa mãn nhục dục thấp hèn. Hắn liền đi vòng ra sau lưng bé gái, dùng tay bịt mồm, khống chế bắt bé gái mang đi. Đến chỗ vắng vẻ cách mương cứng (là nơi giáp ranh giữa cánh đồng của hai thôn khoảng 15m), hắn đã làm nhục bé gái mới vừa tròn 5 tuổi. Sau khi xong xuôi, hắn đã hất bé gái đã ngất xỉu xuống mương nước rồi bỏ chạy.

Thực hiện xong hành vi tội ác, gã “yêu râu xanh” thản nhiên quay lại nơi xát gạo chờ đến lượt rồi mới về nhà ăn cơm tối cùng gia đình. Đến khoảng 21h cùng ngày, nghe thông báo trên loa truyền thanh thôn về việc bé gái bị mất tích, Long còn vờ xăng xái cùng mọi người đi tìm tung tích cháu bé.

Ít ngày sau đó, tổng hợp những chứng cứ cùng lời khai nhận của bị cáo, HĐXX phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều tuyên phạt Hàn Đức Long mức án tử hình về tội hiếp dâm trẻ em, tù chung thân về tội giết người. Tuy nhiên, trước phán quyết của HĐXX, bị cáo đột ngột “quay ngoắt 180 độ” kháng cáo, chối tội vì cho rằng mình “bị cơ quan điều tra đánh đập ép cung nên đành khai nhận bừa”.

Sát nhân đền tội

Trước những lời chối tội của bị cáo, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ra quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang để cơ quan điều tra công an tỉnh Bắc Giang phải khẳng định lại các chứng cứ nhằm có thể kết tội kẻ thủ ác.

Cơ quan điều tra một lần nữa phải vất vả dựng lại hiện trường, qua đó xác định gần hiện trường tìm thấy chiếc quần lửng trẻ em màu vàng nhạt có hoa văn màu vàng và đỏ được xác định là quần của nạn nhân. Vì vậy căn cứ lời Long khai đã tụt quần nạn nhân ném xuống mương nước là phù hợp với chứng cứ đã thu thập được.

Ngoài ra, nhiều lần Long cũng viết bản tự khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đích thân Long còn tự vẽ sơ đồ, mô tả chi tiết một cách chính xác nơi mình thực hiện tội phạm. Khi tiến hành thực nghiệm lại hiện trường, cơ quan điều tra xác định lời nhận tội của hắn là phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, giám định pháp y…

Lời khai nhận ban đầu của bị cáo Long là đã “xuất binh” trên bụng nạn nhân cũng đúng với những dấu vết tại hiện trường và kết quả thực nghiệm.

Kết quả thực nghiệm còn cho thấy quãng thời gian Long vắng mặt tại quán xát gạo là 35 phút, còn quãng thời gian đối tượng này thực hiện hành vi phạm tội trong khoảng 20 phút. Vì vậy, kết quả của nhiều lần thực nghiệm đều khẳng định: Có đủ thời gian để y bắt giữ, hiếp dâm, giết chết nạn nhân rồi quay trở lại quán để tiếp tục xát gạo.

Về lời phản cung của Long cho rằng mình “bị đánh đập, ép cung, phải khai theo chỉ đạo của cơ quan điều tra”, cơ quan chức năng xác định những lời này là không có căn cứ bởi trong quá trình điều tra bị cáo không có đơn khiếu nại về vi phạm hoạt động tố tụng của cơ quan điều tra; sức khỏe của bị cáo trong thời gian này hoàn toàn bình thường.

Một vấn đề quan trọng khác: Dù đã lắt léo nhiều lần, Long vẫn không đưa ra được bất kỳ chứng cứ ngoại phạm nào để chứng minh mình vô can trong thời điểm đó. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử đã tuyên kháng cáo của Long không đủ cơ sở để chấp nhận và y án tử hình.

Một kiểm sát viên công tác tại VKSND tối cao nhận định, từ các chứng cứ phân tích trên có đủ cơ sở để kết luận Long chính là hung thủ vụ án. Do đó, việc HĐXX đã tuyên mức án tử hình với bị cáo Hàn Đức Long về tội hiếp dâm và tù chung thân về tội giết người là hoàn toàn khách quan, chính xác, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội.

Theo Giáo Dục Việt Nam

Cởi truồng rượt nữ tiếp viên, sau đó chết ngoài đường

Khi quán karaoke kiêm massage đã đóng cửa, mọi người nghe thấy tiếng la hét của nữ tiếp viên massage và thấy một nam nhân viên ở truồng đuổi theo nhân viên nữ. Sau đó phát hiện nam nhân viên nằm chết trên Quốc lộ 14.

Ảnh chỉ có giá trị minh họa cho bài viết (Internet)

Ngày 2/12, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước vẫn đang phối hợp với Công an huyện Bù Đăng và cơ quan pháp y tỉnh điều tra nguyên nhân gây ra cái chết của Bùi Huy Lộc (21 tuổi, thường trú huyện Ea H’ Leo, tỉnh Đắk Lắk. Tạm trú tại cơ sở massage – karaoke Anh Chung, khu Đức Hòa, thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng).

Theo lời khai ban đầu của những người liên quan, vào đầu tháng 11/2011, Lộc đến cơ sở massage – karaoke Anh Chung xin việc và được bà Đào Thị Chính (45 tuổi, chủ cơ sở) nhận vào làm công. Do mới vào làm và đang thử việc nên Lộc có nhiệm vụ dọn dẹp phòng hát karaoke.

Khoảng 22h ngày 29/11, cơ sở massage – karaoke Anh Chung đóng cửa đi ngủ. Lúc này nhiều người cơ sở này nghe có tiếng la hét của nữ nhân viên tạm trú tại đây. Sau tiếng la hét, một số người thấy Lộc đang trong tình trạng trần truồng đuổi theo các nhân viên nữ. Khi Lộc chạy ra đến quầy tiếp tân thì gặp chị Trương Thị Yến (36 tuổi, là quản lý cơ sở massage) và Lê Níc Sol (28 tuổi, thường trú huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, nhân viên của bà Chính). Lúc này chị Yến đưa cho Sol cái quần để đưa Lộc mặc vào, sau đó Sol dẫn Lộc vào phòng nhân viên rồi khóa cửa lại.

Vài phút sau đó nhiều người nghe tiếng Lộc la hét, Sol chạy tới mở cửa thì Lộc đi ra. Sol giữ tay Lộc nhưng Lộc vùng bỏ chạy ra hướng nhà hàng Anh Chung (Sát cơ sở massge – karaoke Anh Chung – PV), rồi trèo qua hàng rào nhảy ra ngoài đường nhựa để chạy về hướng chợ Bù Đăng.

Sol đuổi theo không kịp nên quay về cơ sở massge – karaoke để lấy xe gắn máy cùng các nhân viên trong quán đi tìm Lộc nhưng không thấy.

Đến khoảng 23h ngày 29/11, những người đi tìm phát hiện Lộc nằm bất động tại ngã ba đường, cách cơ sở massage – karaoke Anh Chung khoảng 40 mét, đầu chảy máu và hướng ra đường nhựa, trên người dính bùn đất màu đen nên đưa Lộc đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Bù Đăng nhưng các bác sĩ xác định Lộc đã tử vong từ trước. 

Ném bạn gái xuống giếng sau khi ân ái

Cậu thanh niên 17 tuổi vừa bị tuyên phạt 18 năm tù do nhẫn tâm ném bạn gái xuống giếng sau khi vừa quan hệ tình dục để cướp xe máy của cô này.

Ngày 1/12, Vẫn Anh Hoài (17 tuổi, xã Lộc Thọ, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị xét xử tại TAND thành phố về hành vi giết người, cướp tài sản.

Theo truy tố của VKS, Hoài không có bố, mẹ lấy chồng ở Trung Quốc. 8 năm trước, Hoài sang sống cùng mẹ. Đầu năm nay, cậu ta về ở với các bác và theo nghề phụ hồ, lăn sơn.

Muốn sang thăm mẹ, Hoài hỏi vay tiền khắp nơi nhưng không được. Cậu ta tìm cách chiếm đoạt xe máy tay ga của cô bạn mới quen tên Lý.

Hoài trong giờ nghị án. Ảnh: Việt Dũng.

Sáng sớm ngày 16/4, Hoài hẹn Lý đi chơi. Thôn nữ tuổi 20 đi xe máy tới đón. Gặp nhau, Hoài ngỏ ý mượn xe đi thăm bạn bị gãy chân nhưng Lý không đồng ý. Cô nói sẽ đi cùng.

8h sáng cùng ngày, cả hai tới khu vực Đảo Vải, thuộc xã Sơn Động, thị xã Sơn Tây. Hoài dẫn cô bạn vào góc vắng quan hệ tình dục, rồi kéo ra cái giếng bỏ hoang đã cạn nước.

Sau 6 lần bế Lý lên rồi hạ xuống, lần thứ 7 Hoài ném cô gái xuống giếng, rồi cướp xe máy. Sau hơn 30 tiếng, cô gái đã được giải cứu an toàn.

Trước tòa, Hoài thừa nhận sau khi ném nghĩ Lý sẽ chết, không ai biết được hành vi phạm tội của anh ta.

Do lúc gây án, Hoài mới gần 17 tuổi nên được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo lĩnh án 18 năm tù.

Con gái đốt, chôn xác mẹ trong buồng

Tại cơ quan công an, Huỳnh Thị Hằng khai do thấy mẹ đã ngủ 3 ngày không thức dậy, nghĩ bà đã chết nên đào đất trong buồng, để xác mẹ vào rồi lấy mùng mền phủ lên đốt...

Tại khu dân cư ấp Phước Quản, xã Đa Phước (An Phú-An Giang) xảy ra vụ  đốt chết bà Phạm Thị Bảnh (70 tuổi).

 

Khoảng 8 giờ, ngày 25/11, bà Tống Thị Lan, người hàng xóm đến thăm bà Bảnh thì bị Huỳnh Thị Hằng (37 tuổi), con gái bà Bảnh ngăn cản không cho vào nhà.

 

Sau một hồi thuyết phục, bà Lan bước vào trong buồng thì phát hiện có mùi hôi thối nên tri hô. Mọi người đến thấy xác nạn nhân đặt trong buồng ngủ đã bị đốt cháy một phần cơ thể, không nhận dạng được, tử thi đang trong thời kỳ phân hủy.

 

Tại cơ quan công an, Huỳnh Thị Hằng khai do thấy mẹ đã ngủ 3 ngày không thức dậy, nghĩ bà đã chết nên đào đất trong buồng, để xác mẹ vào rồi lấy mùng mền phủ lên đốt...

 

Bà Phạm Thị Bảnh sống cùng con gái Huỳnh Thị Hằng, bản thân bà bị bệnh lao nên ít khi ra khỏi nhà, còn con gái mắc bệnh tâm thần nhưng do nhà nghèo không có tiền  chữa trị.

Nữ sinh viên trường y bị hiếp dâm tập thể

Do quen biết từ trước, 3 “yêu râu xanh” tuổi teen đã rủ một  nữ sinh viên Học viện Y dược học cổ truyền Việt Nam đi uống rượu ốc  nóng, chuốc cho say rồi đưa vào nhà nghỉ hiếp dâm tập thể.

        

Công  an quận Cầu Giấy-Hà Nội đang điều tra làm rõ vụ hiếp dâm, bắt 3 đối  tượng, gồm: Phạm Văn Trung (SN 1992); Trần Văn Đức (SN 1993) và Phạm Duy  Nam (SN 1994), đều trú ở huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

Các  đối tượng bị bắt giữ khai nhận, khoảng 20 giờ 45 phút ngày 18-11, chúng  rủ chị Nguyễn Thị T. (SN 1991, quê ở huyện Hải Hậu, Nam Định) đi uống  rượu ốc nóng, sau đó ép chị vào nhà nghỉ Phương Nguyên (ở 26 Trung Hoà,  quận Cầu Giấy).

Nhóm "yêu râu xanh" tuổi teen rủ chị T. đi uống rượu rồi đưa vào nhà nghỉ để hiếp dâm - Ảnh minh hoạ

 

Tại đây, Trung đưa chị T. vào phòng 40 rồi hiếp dâm. Sau đó, Trung gọi Nam và Đức vào để tiếp tục hành vi hiếp dâm tập thể.

Khi chúng đang thực hiện hành vi đồi bại thì chị T. hô hoán được mọi người cùng bắt giữ các đối tượng trên.

Chị T. hiện là sinh viên Học viện Y dược học cổ truyền Việt Nam, đang thực tập tại bệnh viện E (quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Sở dĩ bọn chúng rủ được chị T. đi uống rượu là do Trung có quen biết trước đó với chị.

Cơ quan công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ hiếp dâm tập thể này.

Bị hiếp dâm tập thể, bé gái cắn lưỡi tự tử

Từ sáng tinh mơ một ngày giữa tháng 11/2011, người dân làng chài Nại Hiên Đông (quận Sơn Trà, Đà Nẵng) đã lũ lượt kéo sang TAND thành phố để tham dự phiên xử nhóm thanh niên trong làng phạm tội “hiếp dâm trẻ em”. Nỗi ân hận không dạy các con để chúng gây ra tội ác với bé gái trong làng khiến nạn nhân cắn lưỡi tự tử bao trùm lên phiên tòa.

Thiếu nữ bị làm nhục rạch tay tự sát

Câu chuyện bắt đầu từ tối ngày đầu tháng 5/2011 khi Trần Gu Lít (SN 1993),Đỗ Thanh Minh (SN 1991), Nguyễn Văn Ly (SN 1992), Nguyễn Văn Sử(SN 1994) cùng là bạn trong xóm ra bãi biển gầy sóng nhậu. Nhậu mãi cũng thấy “mất hứng”, đối tượng Lít bốc điện thoại gọi cô bé Trần Thị Phương T. (15 tuổi) rủ sang chơi. Dù đã 3h sáng, bé gái vẫn đồng ý rồi yêu cầu bạn trai đến đón mình. Ngồi chơi chán chê, thiếu nữ buồn ngủ thì hồn nhiên kêu bạn trai tìm chỗ ngủ, cả nhóm tìm nhà nghỉ đưa cô bé vào và câu chuyện đau lòng xảy ra từ đây.

Nhóm thanh niên choai choai “hồn nhiên” kẹp 6 trên một chiếc xe máy, thẳng tiến vào một nhà nghỉ ở quận Sơn Trà thuê hai phòng trọ nhưng những gã trai cố ý sử dụng chỉ phòng có hai giường. Một đối tượng nhảy vào định sàm sỡ cô bé thì bị nạn nhân đạp ra. Trong cơn điên tiết, những gã choai choai hè nhau nhảy vào khống chế bé gái, thay nhau làm nhục. Đến “hiệp 3”, do nạn nhân có hành động đập đầu vào tường đòi tự tử nên bọn chúng mới ngừng lại.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Cô bé hết tấm tức khóc một mình thì xách túi đi vào buồng vệ sinh. Chờ mãi không thấy nạn nhân ra, một đối tượng trèo tường vào thì kinh hoàng phát hiện cô bé đang sử dụng lưỡi dao lam cắt cổ tay. Cả nhóm đến lúc đó mới sợ mất mật, lao vào giằng ra thì bé gái tiếp tục đòi cắn lưỡi tự tử. Cả 4 đối tượng quay sang an ủi nạn nhân rồi một tên nảy ra ý nghĩ… chạy về nhà nhờ mẹ mình đến động viên, an ủi nạn nhân.
Qua lời kể của con trai và đồng bọn, người mẹ này biết con trai mình cùng 3 đối tượng còn lại có cưỡng bức cô bé để quan hệ tình dục nhưng không đi báo công an mà người phụ nữ này lại có hành vi lạ đời là đề nghị nạn nhân “giữ bí mật”, đưa cho cô bé 200 ngàn đồng tiền “bồi dưỡng” và thuê xe thồ về nhà. Sau khi về nhà, nạn nhân kể việc đã xảy ra cho gia đình mình biết. Một ngày sau khi sự việc xảy ra, gia đình đưa nạn nhân đến công an quận Sơn Trà tố cáo. Bốn đối tượng đồi bại bị bắt khẩn cấp ngay sau đó.

Xóm chài ân hận

Từ khi các đối tượng bị bắt giam đến nay, cả xóm chài nghèo ven biển Nại Hiên Đông lúc nào cũng nhuốm không khí ảm đạm. Thay vì tranh thủ thời tiết thuận lợi ra khơi đánh bắt, thì nay họ gác lại lưới, ngư cụ… người chạy ngược, chạy xuôi tìm luật sư bào chữa, kẻ nén lại đau khổ, gói ghém hộp sữa, chai nước, thức ăn khô… để hi vọng được tiếp cận con của mình rồi dúi cho nó nắm thức ăn ngon sau mấy tháng tạm giam mới được gặp lại. Đi đâu, ngồi đâu, người dân xóm chài cũng bàn tán; vừa trách, vừa thương cho chính những nạn nhân lẫn bị hại, bởi các em đều là những thành viên không được học hành đến nơi đến chốn của xóm chài nghèo. “Cả mấy tháng qua, cái tin 4 thanh, thiếu niên của làng lại đi hiếp dâm tập thể một bé gái cũng là người trong làng, khiến chúng tôi ai nấy cũng bàng hoàng”, một người dân tâm sự

Bà Nguyễn Thị Bảy (mẹ của bị cáo Minh) hay bà Trần Thị Phú (mẹ của bị cáo Ly), đã phải nhiều ngày gom góp vay mượn cho được hơn 20 triệu mỗi người để lo tiền tìm luật sư “bênh” giúp con mình. Cứ nghĩ đến việc đứa con mà mình mang nặng đẻ đau chỉ vì một phút nông nổi để đến nay phải tù tội, hai bà đã ngất lên xỉu xuống nhiều lần. Trong khi đó, dù biết con mình thực hiện hành vi khi chưa đến tuổi vị thành niên và sẽ được giảm nhẹ án, song ông Nguyễn Văn Lực (bố của bị cáo Sử) và ông Trần Văn Niệm (bố của bị cáo Lít) cũng không khỏi lo lắng. Cả hai gia đình mặc kệ những lời chê bai, trách móc, chấp nhận bán hết những gì có giá trị trong nhà, để lấy tiền thuê luật sư bào chữa, nhằm tìm ra một tình tiết giảm nhẹ thêm án cho con.

Còn phía ngược lại, gia đình bị hại cũng không yên ổn khi sống cùng những lời dị nghị, chê cười xen lẫn thương hại. Bố của nạn nhân, ông Trần Viết An mỗi ngày vẫn phải nén lại đau đớn, tủi nhục để chạy xe ôm kiếm tiền nuôi cả nhà. Nhưng từ ngày xảy ra chuyện con gái bị cưỡng hiếp tập thể, hình như vẫn ám ảnh mãi nên công việc làm ăn của ông cũng không được suôn sẻ. “Lỗi tui nghèo, không cho con ăn học đến nơi đến chốn, rồi cha mẹ mải bươn kiếm tiền mà quên nghĩa vụ giáo dục con để giờ ra nông nỗi này. Cháu nó giờ phải mang nỗi đau thể xác, nhục nhã vì bạn bè, hàng xóm biết chuyện trêu chọc nên không dám ra ngoài đường đi làm nghề phụ cắt tóc như mọi khi được nữa”, ông An buồn rầu. Ông tự trách mình: “Nhiều người chê cười cũng một phần đúng. Lỗi tại chúng tôi khi không quản lý con gái, nó đi chơi giữa đêm như vậy mà gia đình không biết đi đâu, đi với ai”.

Phiên tòa đẫm nước mắt

Tại phiên tòa, nạn nhân và gia đình mình đều cúi đầu ngồi lặng lẽ theo dõi, thi thoảng được Hội đồng xét xử hỏi có ý kiến gì không, ông An đại diện hợp pháp cho con mình mới đứng dậy lí nhí câu: “Chúng tôi không có ý kiến gì thêm”.  4 bị cáo cũng không hề “gân cổ” biện minh hay phản đối những phán quyết tại phiên tòa. Các em đều khai nhận như đã khai nhận từ trước với cơ quan điều tra và chỉ xin lỗi gia đình nạn nhân, vì rượu chè, tuổi trẻ bồng bột, không được học hành đến nơi đến chốn mà phạm tội, đồng thời xin tòa được cho hưởng khoan hồng. Trong khi đó, các luật sư bào chữa cho bị cáo lại liên tiếp phân tích các tình tiết gây án của thân chủ mình gây nên đều do sự dễ dãi từ phía người bị hại, song vẫn không nhận được sự đồng tình từ phía Hội đồng xét xử.

Kết thức phần xét hỏi, bào chữa của luật sư, khi đại diện cơ quan công tố đề xuất mức án từ 9 đến 15 năm tù cho các đối tượng, nhiều ông bố bà mẹ của các bị cáo đã không kiềm được nước mắt. “Con tôi còn nhỏ dại giờ phải đi tù thật rồi. Mấy mươi năm chứ ít ỏi gì đâu”, bà Phú vật xuống giữa đám đông phiên tòa. Nhìn thấy mẹ đau đớn, bị cáo Nguyễn Văn Ly cũng đầm đìa nước mắt. Được nói lời sau cùng trước khi tuyên án, bị cáo Ly đã mếu máo đúng với bản chất của một đứa trẻ: “Cháu đã biết ăn năn và nhận ra lỗi của mình, cháu mong Tòa cho hưởng khoan hồng, giảm án tù để sớm trở về làm ăn, chăm lo phụng dưỡng ba mẹ. Cháu là con đầu, cũng là lao động chính trong gia đình, phía sau vẫn còn 4 em nhỏ nữa.”

Sau phần nghị án, Hội đồng xét xử xét thấy, cả 4 đối tượng đều phạm tội đặc biệt nguy hiểm, cần áp dụng hình thức xử phạt mạnh mang tính răn đe, nên đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Thanh Minh và Nguyễn Văn Ly mỗi bị cáo lĩnh 14 năm tù giam. Riêng hai bị cáo chưa đến tuổi vị thành niên khi phạm tội là Nguyễn Văn Sử mức 10 năm tù giam và Trần Gu Lít 12 năm tù giam cùng về tội danh “hiếp dâm trẻ em” theo điều 112 Bộ luật Hình sự”. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Cang (mẹ của bị cáo Sử) có hành vi không tố giác tội phạm, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng không gây nguy hiểm nên chịu mức án phạt 10 tháng tù, cho hưởng án treo.

Sau phần tuyên án, phiên tòa gần như chùng hẳn xuống, tiếng khóc thương cũng theo đó nấc lên ở bị cáo, người thân lẫn người bị hại. “Vì hoàn cảnh nghèo, không được học hành đến nơi đến chốn, không ai quản lý, rồi do không am hiểu pháp luật mà con tôi phạm tội. Cha mẹ cũng có một phần lỗi trong đó…”, ông Đỗ Mọi, bố của bị cáo Đỗ Thanh Minh mặt rúm ró, nói thống thiết khi thấy con bị còng đưa đi về trại giam. Câu nói như đánh động cả làng chài và những người tham dự phiên tòa về một bài học mà họ sẽ phải nhớ mãi.

Án tử hình cho đứa cháu giết, hiếp mợ ruột

Nửa đêm, Thành mò sang nhà mợ để “tâm sự”. Chưa kịp tâm sự, Thành đẩy mợ xuống giường thực hiện hành vi đồi bại. Bị nạn nhân phản ứng quyết liệt, đứa cháu bất nhân đã dùng tay chẹn vào cổ khiến người mợ tử vong.
 

 

Đứa cháu bất lương Nguyễn Văn Thành trước vành móng ngựa

Phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Thành (SN 1989, trú tại xã Diễn Lâm, huyện Diễn Châu, Nghệ An) vào sáng ngày 29/11 thu hút sự chú ý đặc biệt của người dân huyện Diễn Châu. Ngay từ sáng sớm, hàng trăm người dân đã tập trung chật kín cổng trụ sở Nhà văn hóa huyện để được tham dự phiên tòa. Số người đến quá đông khiến lực lượng chức năng hết sức vất vả để duy trì trật tự.

Mặc dù phải đến 10h30 phút phiên tòa mới bắt đầu (trước đó, tòa xét xử một vụ án khác) nhưng hàng trăm người dân vẫn kiên nhẫn đứng chờ để xem công lý được thực thi đối với gã sát nhân phạm đồng thời 3 tội danh “giết người”, “hiếp dâm” và “trộm cắp tài sản”. Nhiều người nhanh chân trèo lên lan can tầng 2 để theo dõi phiên tòa, hàng trăm người chen chúc ngoài hành lang, cố nhìn qua khe hở của cánh cửa để dự khán. 

 

Nguyễn Văn Thành và chị Phạm Thị H. (SN 1982, trú cùng xóm) có quan hệ thông gia với nhau, Thành gọi chị H. bằng mợ và xưng cháu. Nửa đêm ngày 30/6/2011, biết chồng chị H. đang đi làm ăn xa không có nhà, Nguyễn Văn Thành bận quần đùi sang nhà mợ chơi. Đến cổng thấy chị H. đã ngủ, Thành gõ cửa. Biết là người cháu nên chị H. không đề phòng mà mở cửa cho Thành vào nhà.

 

Chị H. hỏi Thành có chuyện gì mà sang cả đêm hôm, Thành cho biết là do nằm ngủ không được, buồn chán nên sang tìm mợ để tâm sự. Tuy nhiên chưa nói năng gì thì đứa cháu mất nết đã bảo mợ tắt đèn, mợ phản ứng thì Thành với tay tắt đèn rồi có những hành vi dâm ô với nạn nhân.

 

Chị H. đẩy tay Thành ra rồi phản ứng nhưng gã cháu bất lương đè mợ ra thực hiện hành vi thú tính. Chị H. la hét, khóc lóc van xin và phản ứng quyết liệt. Sợ hàng xóm nghe thấy, Nguyễn Văn Thành kéo chiếc chăn bên cạnh phủ lên miệng và cổ, dùng tay phải chẹn cổ nạn nhân để thực hiện bằng được hành vi hiếp dâm.

 

Thực hiện xong hành vi hiếp dâm chính người mợ của mình, phát hiện chị H. đã chết, Nguyễn Văn Thành lấy chăn phủ kín người nạn nhân rồi về nhà ngủ.

 

Chen lấn, xô đẩy để được vào xem xét xử tên ác nhân phạm một lúc 3 trọng tội

Đến sáng ngày 1/7/2011, gia đình phát hiện chị H. chết một cách bất thường nên đã báo cơ quan chức năng. Biết không thể trốn tránh pháp luật, đến ngày 14/7/2011, Nguyễn Văn Thành đã đến trụ sở Công an huyện Diễn Châu đầu thú.

Quá trình điều tra, cơ quan công an huyện Diễn Châu còn phát hiện, Nguyễn Văn Thành là thủ phạm vụ trộm cắp xe máy xảy ra vào ngày 23/6/2011 tại xã Quỳnh Châu (Quỳnh Lưu, Nghệ An).

 

Đau lòng hơn cho gia đình nạn nhân là khi cơ quan pháp y trong lúc giám định thi thể phát hiện chị Phạm Thị H. đang mang thai 10 tuần tuổi. Cái chết của chị Phạm Thị H. và hài nhi vô tội đã gây phẫn nộ trong nhân dân, do vậy hàng trăm nông dân đã bỏ công việc đồng áng để đến tham dự phiên tòa. Thậm chí bức xúc lên tới đỉnh điểm, khi HĐXX vào nghị án, nhiều người đã tràn lên khu vực bị cáo để “tổng xỉ vả” cho bõ tức.

 

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn Thành cho biết do hai vợ chồng có xích mích, bị cáo đánh vợ nên vợ bỏ về ngoại. Biết mình có lỗi nên Thành đến nhà ngoại xin lỗi nhưng không được chấp nhận. Bị cáo rất buồn và chán nản nên định sang nhà mợ H. để tâm sự. “Khi bị cáo đè mợ H. xuống và thực hiện hành vi hiếp dâm, do mợ H. hét to quá và phản ứng mạnh nên bị cáo kéo chăn lên và dùng tay chẹn vào cổ. Sau khi thỏa mãn, phát hiện mợ H. không còn cử động, bị cáo sơ cứu nhưng không được, sợ quá nên bị cáo lấy chăn đắp kín người mợ H. rồi chạy về nhà”.

 

Khác với vẻ bình thản ban đầu, Thành bắt đầu líu hết lưỡi khi trả lời câu hỏi của chủ tọa phiên tòa. Hắn chỉ lắp bắp được chữ “Cháu” rồi lặp lại mấy lần khiến vị chủ tọa phải trấn an và động viên bị cáo bình tĩnh khai báo để được hưởng các tình tiết giảm nhẹ.
 

“Bị cáo uống rượu nhiều và chán nản với cuộc đời nên sang tìm mợ H. tâm sự chứ không chủ định hiếp dâm”, Thành khẳng đinh trước tòa. Tuy nhiêu bằng những lý lẽ thuyết phục, vị chủ tọa phiên tòa đã khẳng định bị cáo Thành phạm tội là có ý đồ. Quanh co một lúc, bị cáo Thành đành “chầy bửa”:“Bị cáo không biết”. Nhưng cuối cùng bị cáo Thành cũng thừa nhận là do biết chồng bị hại đi vắng, ham muốn quá lớn nên đã mò sang nhà chị H. để thực hiện hành vi hiếp dâm. Tuy nhiên Thành cũng nại rằng việc gây ra cái chết cho nạn nhân là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.
 

Khi được nói lời nói sau cùng, Thành đề nghị HĐXX tuyên bị cáo “mức án nhẹ nhất để bị cáo làm lại cuộc đời, làm người có ích cho xã hội”. 

 

Người nhà nạn nhân bức xúc xông lên đòi kẻ giết người phải đền mạng

Hậu quả của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, tước đoạt mạng sống của nạn nhân và xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm của người phụ nữ, chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo có nhân thân xấu (năm 2007, Nguyễn Văn Thành đã bị TAND huyện Diễn Châu tuyên phạt 1 năm tù giam về tội “cướp giật tài sản”) cần thiết phải loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Văn Thành mức án tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội hiếp dâm, 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung, bị cáo Nguyễn Văn Thành phải chịu mức án tử hình. Ngoài ra bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 53 triệu đồng.

Nghe tòa tuyên án, Nguyễn Văn Thành không bộc lộ một chút cảm xúc gì. Chỉ có vợ hắn ôm mặt khóc nức nở. Có lẽ chị đang ân hận phải chi hai vợ chồng trẻ biết kìm nén cái tôi của mình, phải chi chị đừng giận dỗi một cách trẻ con và bỏ về nhà bố mẹ đẻ, phải chi khi Thành sang nhà xin lỗi chị bỏ qua cho chồng thì biết đâu ngày hôm nay chồng chị đâu phải chịu kết cục này. 

 

Bước ra khỏi phiên tòa khi kim đồng hồ đã vượt qua con số 12, đôi vai anhNguyễn Văn Hưng - chồng nạn nhân như chùng hẳn xuống. Hành trình đòi công lý của gia đình anh đã kết thúc. Kể thủ ác đã phải đền tội xứng đáng nhưng người vợ thân yêu và đứa con chưa kịp chào đời của anh đã mãi mãi không còn.